电子签名签的合同，仲裁裁决能执行吗

电子签名签的合同，仲裁裁决能执行吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

2018年，刘某通过网上操作，与某网络银行签了一份借款合同，借了21万元，期限两年。合同上刘某的名字是打印体，不是手写签名。后来刘某没还清钱，银行就向广州仲裁委员会申请仲裁，仲裁委通过刘某在合同里留的手机号和邮箱，把仲裁文件电子送达给他，最后作出了仲裁裁决，要求刘某还钱。

银行拿着仲裁裁决，到河南省郑州市中级人民法院申请强制执行。但郑州中院审查后发现，银行没法提供刘某电子签名的有效认证，法院无法确认这个打印签名是不是刘某本人同意的，所以认为仲裁条款不成立，驳回了银行的执行申请。银行不服，先后向河南省高级法院和最高人民法院申诉。

最高法最终裁定，撤销了郑州中院和河南高院的裁定，把案子发回郑州中院重新审查。原因是法院搞混了“驳回执行申请”和“不予执行仲裁裁决”这两个程序，适用法律有误。

法院判决

最高人民法院认为，根据法律规定，法院受理仲裁执行申请后，如果被执行人（刘某）提出证据证明仲裁裁决有问题，法院才应该裁定“不予执行”。但本案中，郑州中院和河南高院在审查执行申请阶段，就直接用了“不予执行”的标准，却作出了“驳回执行申请”的决定，这是程序错误。所以最高法撤销原裁定，发回重审。

律师分析

这个案子提醒我们，法院在处理仲裁执行时，有两个完全不同的程序：一个是“是否受理执行申请”，主要看申请材料是否齐全、是否属于法院管辖；另一个是“是否不予执行”，主要看仲裁裁决本身有没有违法，比如仲裁协议无效、程序违规等。这两个程序不能混用。

具体到本案，银行申请执行时，法院应当先审查是否符合立案条件。如果法院认为电子签名不可靠、仲裁协议无效，那应该走“不予执行”程序，而不是直接驳回执行申请。因为“驳回执行申请”只是说申请材料不达标，不等于仲裁裁决无效，当事人还可以重新申请；而“不予执行”才是彻底否定裁决效力，后果更严重。在文山地区，类似的网络借贷纠纷也不少，大家签合同时要注意电子签名的有效性，否则后续维权会绕弯路。

王德林律师提示：

1. 网络借贷签合同时，尽量用可靠的电子签名（比如人脸识别、数字证书认证），避免用简单的打印名字，否则法院可能不认可仲裁条款。

2. 如果仲裁裁决被法院驳回执行申请，别灰心，可以像本案银行一样向上级法院申诉，争取发回重审，但要搞清楚法院驳回的理由是程序问题还是实体问题。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-203-063。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市