保理商同时起诉票据和保理，该选哪个

保理商同时起诉票据和保理，该选哪个

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

某保理公司跟一家控股公司签了保理合同，控股公司把一笔应收账款转让给保理公司，同时给了保理公司一张商业承兑汇票作为支付工具。后来这张汇票到期了，保理公司去找承兑人（汇票上承诺付款的公司）要钱，结果对方没给钱，汇票成了“空头支票”。保理公司急了，就向法院起诉，要求控股公司（也就是转让应收账款的债权人）承担票据追索责任，也就是让控股公司来支付这张汇票的款项。

但问题来了：保理公司之前已经因为这笔应收账款，跟控股公司签了保理合同，保理公司既可以在保理合同里要求控股公司回购应收账款，也可以在票据法里要求控股公司支付票据款。这两个权利能不能同时用？先用哪个？法院需要理清这个顺序。

法院判决

上海金融法院二审认为，保理合同纠纷和票据纠纷是两种不同的诉讼，诉讼对象和请求都不一样。保理公司可以自己选择先行使哪个权利，但得看合同有没有约定。如果合同没约定，保理公司可以先走票据追索权，因为票据本来就是支付工具，先穷尽票据权利，如果票据追索后还拿不到钱，再回头走保理追索权。法院还特别指出，不管保理公司先选哪个，最后都不能重复拿钱，比如票据追索拿到了钱，保理合同里的应收账款就算清了，不能再要一遍。

律师分析

这个案子对做保理业务的公司和个人都有参考价值。第一，保理合同和票据权利是两个独立的法律关系，不能混为一谈。保理公司拿到汇票后，不等于保理合同就作废了，除非合同明确写了“收到票据后保理债权消灭”。在文山地区，很多中小企业做保理业务时，往往忽略这点，以为有票据就万事大吉，结果票据兑付不了才想起保理合同，但时间已过。

第二，权利行使有先后顺序。如果合同没约定，保理公司可以选先走票据追索，因为票据追索权时效短、审理快，能更快拿到钱。但要注意，票据追索权时效只有6个月，从被拒绝付款那天算起，过期就没了。而保理合同的诉讼时效一般是3年，所以保理公司得抓紧时间，别让票据权利过期。

第三，避免重复受偿。法院会盯着，如果票据追索拿到了钱，保理合同里的应收账款就算清偿了，多余的钱得退还给债权人。所以保理公司别想着两头拿钱，那属于不当得利。

王德林律师提示：

签保理合同时，最好明确约定票据和保理权利的关系，比如“收到票据后保理债权是否消灭”，避免后续扯皮。如果票据被拒付，尽快在6个月内起诉票据追索，别拖到时效过期。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号无。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市