别人口头说愿意还债，能追加为被执行人吗

别人口头说愿意还债，能追加为被执行人吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

某县信联社借给吉林省某亚铁路公司6.6亿元，官司打赢了，对方却迟迟不还钱。执行过程中，吉林省某信公司和桦甸市某辰公司先后向信联社出具书面承诺，说“我们自愿加入这笔债务，和原借款人一起还钱”。信联社拿到承诺书后，就向法院申请追加这两家公司为被执行人，想着直接从他们账户扣钱。

但这两家公司到了法院执行阶段却反悔了，明确表示“不同意被追加为被执行人”。其中一家公司还在协议里约定，如果发生纠纷要通过诉讼解决，而不是直接在执行程序里处理。信联社没办法，只能一路告到最高人民法院要求复议。

法院判决

最高人民法院最终驳回了信联社的复议请求，认为本案不符合追加被执行人的法定条件。法院的理由很明确：虽然这两家公司确实书面承诺过“加入债务”，但根据法律规定，要想在执行程序中直接追加第三人，必须满足一个关键条件——第三人向执行法院书面承诺“自愿代被执行人履行债务”。而本案中，两家公司都向执行法院明确表示反对被追加，这就等于没有达到法律要求的“向法院书面承诺”这个硬杠杠。

律师分析

这个案子涉及到执行程序中的一个重要问题：第三人自愿加入债务后，债权人能不能直接在执行阶段追加他为被执行人。很多债权人以为，只要对方写了承诺书，法院就能直接执行他。但法律的规定其实更严格。

第一，执行程序追求效率，但也不能随意扩大被执行人的范围。根据《变更追加当事人规定》第24条，第三人必须“向执行法院”作出书面承诺，而不是仅仅向债权人承诺。如果第三人只是私下给债权人写了承诺书，到了法院却表示反对，那债权人就不能指望在执行程序里直接追加，只能通过另案起诉的方式去主张权利。

第二，这个案子也提醒我们，在文山地区办理类似案件时，债权人拿到第三人的承诺书后，最好让第三人直接向法院出具书面文件，或者把承诺书交给法院并让第三人确认。否则，一旦对方在执行阶段反悔，债权人就得重新打官司，既费时又费力。

王德林律师提示：

1. 如果第三人愿意替债务人还债，债权人一定要让他向法院出具书面承诺，最好在执行法官在场时签字确认，这样才有机会直接追加为被执行人。

2. 如果第三人只向债权人承诺，或者在协议里约定了“通过诉讼解决”，那债权人就别指望在执行程序里一步到位，得赶紧准备起诉材料，通过诉讼来确认第三人的还款责任。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-041。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市