公司担保没开股东会，能直接执行吗

公司担保没开股东会，能直接执行吗

本文为法律科普，案例来源于人民法院案例库案例，人物已做脱敏处理。

基本案情

几年前，某某公司借给深圳甲公司一大笔钱，深圳乙公司等几家公司做了担保。后来深圳甲公司没还钱，官司打到海南省高级人民法院，法院判了深圳甲公司还钱，其他担保人也得承担责任。

在执行过程中，双方达成了《执行和解及担保协议》，佛山甲公司、佛山乙公司等几家公司自愿加入进来，表示愿意为这笔债务提供连带责任担保，还向法院承诺：如果债务人不履行协议，法院可以直接执行他们的财产。协议签了，法院也认可了。可后来债务人还是没履行，法院就根据申请，查封了佛山甲公司、佛山乙公司的财产。这两家公司不服，提出异议说：担保协议没经过我们公司股东会或董事会同意，是无效的，法院不能直接执行我们。

法院判决

这个案子来回折腾了几次，最后最高人民法院作出了终局裁定。法院认为，执行担保要有效，必须满足两个条件：一是担保人明确承诺接受法院直接强制执行；二是公司提供担保的，要提交符合公司法规定的股东会或董事会决议。

具体到本案，佛山甲公司的《股东会决议》只有持股50%的佛山乙公司盖章，没达到公司章程要求的过半数表决权通过，所以担保形式要件欠缺，法院不能直接执行佛山甲公司的财产。而佛山乙公司的《股东会决议》有持股90%的股东盖章，符合公司章程规定，担保有效，法院可以执行佛山乙公司的财产。

律师分析

第一，公司对外提供担保，不是老板一个人说了算。根据《公司法》第16条，公司为他人提供担保，必须依照公司章程，由董事会或者股东会、股东大会决议。这是保护公司股东和债权人利益的重要制度。实践中，很多公司老板觉得“我签字就行”，结果担保被认定无效，引发纠纷。

第二，法院对担保决议只做形式审查。法院不会去查股东会开得规不规范、有没有人胁迫，而是看有没有决议、决议的签字盖章是否和公司章程规定的表决权比例一致。就像本案，佛山甲公司虽然有决议，但表决权没过半，法院就不认。所以，公司签担保协议前，一定要先查章程，按规矩开会。

第三，在文山地区，我们处理过不少类似的公司担保纠纷，很多当事人以为签了协议就万事大吉，却忽略了公司内部决议这道“防火墙”。一旦担保被认定无效，债权人可能无法直接执行担保人的财产，只能另行起诉主张赔偿，费时费力。

王德林律师提示：

作为债权人，接受公司担保时，一定要让担保公司提供公司章程和股东会或董事会决议，并核对决议的表决权比例是否符合章程规定。作为担保公司，对外担保必须严格按章程召开股东会或董事会，并保留好决议文件，避免事后被认定无效，承担不必要的风险。

---

来源：本文案例来源于人民法院案例库案例，入库编号2024-17-5-202-064。

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市