电子合同上的数字签名，法院如何认定效力

电子合同上的数字签名，法院如何认定效力

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

电子签名是否有效，不能只看签名像不像本人手写，而要结合签名使用的技术、第三方平台的存证报告以及整个签约流程来判断。如果使用了数字签名技术（比如通过加密方式签署），就不能用传统的笔迹鉴定来判断真假，而是要看这个签名是否符合法律规定的“专有性、控制性和防篡改性”要求。

案情简介

2021年，某融资租赁公司、某商贸公司以及李某、高某（两人为保证人）通过一个电子签约平台签署了一份融资租赁合同。后来，某商贸公司未按时支付租金，融资租赁公司起诉要求商贸公司付款，并要求李某和高某承担连带保证责任。高某辩称合同上的签名不是他本人写的，笔迹鉴定也显示签名并非高某笔迹。但融资租赁公司认为，高某是通过电子签约平台完成签名的，平台有存证报告证明签名过程合规，因此合同有效。

律师解读

一、电子签名分两种，效力认定标准不同

根据法律，电子签名分为“普通电子签名”和“可靠电子签名”。普通电子签名比如在屏幕上手写签名、输入密码等，这些可以通过笔迹鉴定等方式判断真伪。而可靠电子签名通常采用数字签名技术，比如通过加密算法和数字证书完成，这种签名可靠性更高，不能简单用笔迹对比来判断。

二、数字签名不能用笔迹鉴定来判断

本案中，高某在电子签约平台使用的签名属于数字签名，技术上是符合可靠电子签名标准的。一审法院采用笔迹鉴定方式认定签名不是高某本人所写，但二审法院纠正了这一做法，认为数字签名应当通过审查第三方存证报告、签约流程等技术手段来判断其是否满足法律要求的“专有性、控制性和防篡改性”，而不能用传统笔迹鉴定。

三、存证报告和签约流程是关键证据

本案中，电子签约平台提供了详细的存证报告，包括实名认证、数字证书颁发、合同签署过程等完整记录。这些证据能够证明高某确实通过平台完成了电子签名，且签名未被篡改。因此，二审法院认定高某的签名有效，应当承担连带保证责任。

王德林律师提示：

如果您在文山地区使用电子签约平台签署合同，建议注意以下几点：一是选择正规、有资质的电子签约平台，确保其采用数字签名技术；二是保留好实名认证、签署流程等存证报告；三是如果发生争议，不要仅凭笔迹鉴定结果就否定电子签名的效力，应结合技术手段和平台记录综合判断。在文山，随着电子合同越来越普及，了解这些规则对保护自身权益非常重要。

来源：《人民司法》2025年第12期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市