仲裁协议约定了两个机构，是否一定无效？

仲裁协议约定了两个机构，是否一定无效？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果仲裁协议中写明了两个仲裁机构，双方必须先协商选定其中一个。如果一方根本没有协商，或者提出选协议范围之外的机构，或者提出改用其他方式解决，都不能说协议无效。只要一方同意对方在约定范围内任选一个，双方就算达成一致，协议仍然有效。

案情简介

某物流公司与某航运公司签订货物运输合同，合同第10.3条约定纠纷提交中国海事仲裁委员会上海分会仲裁，而附件中的物流一般条款则约定提交中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会仲裁。后来货物受损，物流公司起诉到法院，航运公司提出管辖权异议，认为应当仲裁。物流公司认为两个仲裁机构约定导致协议无效，法院无权管辖。但航运公司表示，可以由物流公司在两个机构中任选一个，航运公司都接受。法院最终认定仲裁协议有效，驳回了物流公司的起诉。

律师解读

这个案例的核心是，仲裁协议约定两个仲裁机构是否直接导致协议无效。根据最高人民法院的司法解释，协议约定了两个以上仲裁机构，当事人必须先协商选定一个。关键在于“协商”这个动作。

第一，协商是义务，不是形式。一方不能直接跳过协商，就主张协议无效。比如本案中，物流公司没有先和航运公司商量选哪一个仲裁机构，而是直接起诉，法院认为这不符合先行协商义务。

第二，协商必须在约定范围内进行。如果一方提出选择协议范围之外的机构，或者要求改为法院诉讼，都不能算履行了协商义务。

第三，只要双方能达成一致，哪怕是在诉讼过程中，协议仍然有效。本案中，航运公司明确表示可以由物流公司在两个机构中任选一个，这已经形成了新的合意，仲裁协议依然有效。

所以，约定两个仲裁机构并不必然导致协议无效，关键看双方是否履行了协商义务，以及能否在约定范围内达成一致。

王德林律师提示：

签订合同时，尽量只约定一个明确的仲裁机构，避免后续争议。如果已经约定了两个机构，发生纠纷后不要直接起诉，先主动与对方协商选定一个仲裁机构。在文山地区，这类海事仲裁问题虽不常见，但合同条款的严谨性同样重要，建议提前咨询专业律师，避免因细节问题影响维权进度。

来源：《人民司法》2025年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市