认罪认罚后上诉，是否算不悔罪？

认罪认罚后上诉，是否算不悔罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在认罪认罚案件中，如果被告人对指控事实没有异议，只是对行为是否构成犯罪、构成什么罪等法律问题有不同看法，法院可以将速裁程序转为简易程序审理。此时，检察机关之前的量刑建议不再适用，法院可以依法独立判刑。被告人因对法律观点有异议而上诉，不能简单认定为不认罪悔罪，法院应结合案情审查其上诉理由。

案情简介

2022年10月，李某以帮忙购买手机为名，骗取被害人范某甲14450元，后将钱款用于他处。李某到案后如实供述，并全额退赔。检察机关以诈骗罪提起公诉，李某签署认罪认罚具结书，检察机关建议判处有期徒刑1年、可适用缓刑。庭审中，李某对事实无异议，但认为自己的行为可能属于合同诈骗或民事欺诈，对是否构成诈骗罪提出疑问。法院转为简易程序审理，最终判处李某拘役5个月、缓刑6个月，并处罚金3000元。一审宣判后，李某上诉，检察机关也提出抗诉，认为李某反悔、无悔罪表现，且判决量刑畸轻。后李某撤回上诉，检察机关也撤回抗诉。

律师解读

本案的核心争议在于：被告人认罪认罚后又对法律观点提出异议，是否还能享受从宽待遇？上诉是否意味着不悔罪？我结合案情分析如下：

第一，对法律观点有异议不等于不认罪。刑法中的“认罪”，核心是承认指控的事实，而不是要求被告人准确理解法律。李某始终承认自己拿了钱、没给手机，只是对行为是诈骗还是其他性质有疑问，这种法律层面的辩解不影响“认罪”的认定。法院将案件转为简易程序审理，是程序上的合理调整，而非否定其认罪态度。

第二，量刑建议在程序变更后不再有约束力。认罪认罚案件中的量刑建议，是基于控辩双方协商的结果。一旦被告人提出法律观点异议，案件性质发生变化，法院不再受原量刑建议的约束，可以依法独立裁判。本案中，法院判处拘役5个月，低于原建议的1年有期徒刑，这是法院综合考量李某的坦白、退赔等情节后作出的合理判决，不能简单以“偏离度”判断畸轻。

第三，上诉不等于不悔罪，抗诉需慎重。被告人基于对法律问题的不同理解而上诉，是行使法律赋予的救济权利。如果案情显示其已退赔、愿意接受法律制裁，就不能仅因上诉就认定其“无悔罪意愿”。检察机关的抗诉理由，应当结合全案事实和被告人的实际表现，不宜机械地以上诉行为作为支持抗诉的依据。

王德林律师提示：

如果您或亲友卷入刑事案件，签署认罪认罚具结书前，最好咨询专业律师，明确“认罪”的范围，避免因对法律理解不清而被动。在文山地区，我们曾帮助多位当事人厘清事实与法律的关系，维护了合法权益。记住：对法律有疑问，不等于不认罪，但一定要通过合法途径提出。

来源：《人民司法》2025年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市