编辑并散布虚假图片，是否构成损害商品声誉罪？

编辑并散布虚假图片，是否构成损害商品声誉罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在网上对商品图片进行编辑，增加虚构内容并广泛传播，如果导致商品声誉受损，造成严重不良影响，就可能构成损害商品声誉罪。法律上的“虚伪事实”不仅包括完全捏造的假信息，也包括有误导性的信息。即使没有直接造成重大经济损失，但虚假信息被大量传播，造成恶劣社会影响的，也属于“有其他严重情节”。

案情简介

2024年2月，宁某华下载了一张某品牌汽车的图片，并在图片上添加了“奠”“新能源殡仪车”等文字。随后，他在自己的抖音账号以及他人的视频评论区多次发布这张修改后的图片。这张图片迅速在今日头条、快手等多个平台传播，相关帖子和视频的总浏览量超过2000万次，点赞6万余次，评论3万余次。受此影响，部分消费者取消了该品牌汽车的订单，导致该公司股价下跌。后宁某华经民警电话通知到案。

律师解读

这个案例的核心在于如何认定“捏造并散布虚伪事实”以及“有其他严重情节”。

第一，什么是“捏造并散布虚伪事实”？法律上，“捏造”不一定是完全凭空编造，在真实图片基础上添加虚构内容，比如本案中给汽车图片加上“殡仪车”字样，就属于“捏造”。“散布”则是指通过互联网等渠道向不特定多数人传播。宁某华的行为完全符合这两个要件。另外，法律上的“虚伪事实”不仅包括完全虚假的信息，也包括具有误导性的信息。本案中，宁某华的行为虽然不是直接说某品牌汽车就是殡仪车，但其编辑的图片具有极强的误导性，让公众对该品牌汽车产生负面联想，这同样属于“虚伪事实”。

第二，如何认定“有其他严重情节”？本案中，虽然难以精确计算宁某华的行为直接造成了多少经济损失，但其发布的内容在网络上被浏览超过2000万次，引发大量负面评论，导致部分消费者退订、股价下跌，已经造成了严重的不良影响。根据法律规定，即使无法认定“重大损失”，但只要造成经济损失并导致虚伪事实广泛传播、产生严重不良影响的，就属于“有其他严重情节”。

第三，为什么不构成寻衅滋事罪？有人可能会认为，在网上发布虚假信息造成公共秩序混乱，可能构成寻衅滋事罪。但本案中，宁某华的行为主要侵害的是特定企业的商品声誉，而非公共秩序。法律对此类行为有更精准的罪名，即损害商品声誉罪。因此，法院最终以损害商品声誉罪定罪处罚，更符合罪刑法定原则和法秩序的统一。

王德林律师提示：

网络不是法外之地。任何人在网上发布信息，尤其是针对特定商品或企业的信息时，都应保持客观、真实。切勿为了博取眼球、发泄情绪或迎合舆论，对商品图片进行恶意编辑或散布不实、误导性信息。这种行为不仅可能侵犯企业的合法权益，更可能让自己面临刑事处罚。如果您在文山地区遇到类似网络侵权或名誉权纠纷，建议及时咨询专业律师，依法维护自身权益。

来源：《人民司法》2025年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市