清算组成员未通知债权人，诉讼时效如何认定？

清算组成员未通知债权人，诉讼时效如何认定？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

诉讼时效是债权人主张权利的时间限制，法院在判断是否超过诉讼时效时，不能过于严格，必须以债权人确实“怠于行使权利”为前提。如果债权人已经积极采取多种法律途径（如仲裁、起诉）追讨债务，只是因为选择了不同责任主体而耽误了时间，法院应当保护债权人利益，认定诉讼时效未过。

案情简介

世某科技公司与集某信科公司存在业务往来，集某信科公司欠付预付款。2019年，集某信科公司未经清算即注销，但未通知世某科技公司。世某科技公司先向法院起诉股东齐某科技公司，被告知应仲裁；后申请仲裁并获支持，但执行无果。2022年，世某科技公司转而起诉清算组成员刘某辉、王某玮，要求赔偿损失。刘某辉、王某玮辩称诉讼时效已过，法院一审驳回世某科技公司请求，二审改判支持。

律师解读

本案核心争议在于：债权人先后选择不同主体追债，是否导致诉讼时效超过？以下从三个维度分析：

第一，诉讼时效制度的价值在于惩罚“躺在权利上睡觉”的人。本案中，世某科技公司在发现债权受损后，先后起诉股东、申请仲裁、申请执行，始终在积极行动。法院认为，债权人依其认知选择救济方式，是法律赋予的权利，不能因选择顺序问题而被认定为“怠于行使权利”。

第二，多请求权并存时，债权人有权选择。世某科技公司既可追究股东责任，也可追究清算组成员责任。其先选择股东，属于合理行使处分权。在股东责任无法实现后，再转向清算组成员，不构成对诉讼时效的违反。

第三，诉讼时效起算点不应机械认定。刘某辉、王某玮主张从公司注销公告日（2019年5月）起算，但法院认为，债权人当时尚不确定债权是否受偿，且后续仲裁、执行程序均未终结，诉讼时效应从债权人知道或应当知道清算组成员有过错且无法从其他途径获赔时起算。

王德林律师提示：

公司注销时，清算组必须依法通知已知债权人，否则可能承担赔偿责任。债权人发现公司注销后，应尽快通过仲裁或诉讼主张权利，避免因“等待”导致诉讼时效争议。在文山地区，企业主和债权人遇到类似问题，建议咨询专业律师，评估多途径维权的可行性，避免因程序选择不当而丧失胜诉权。

来源：《人民司法》2025年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市