视频里签字算不算书面担保合同

视频里签字算不算书面担保合同

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在商业交易越来越电子化、跨地域签约成为常态的今天，判断保证合同是否有效，不能只看有没有纸质签名或盖章。法院更看重的是：电子载体（比如微信聊天记录、签约视频）能否起到提醒风险、固定证据的作用。这样既能保护交易效率，也能维护担保制度的公平和稳定。

案情简介

2020年，杨某、张某、俞某与徐某贵签订协议，共同出资成立一家合伙企业。2021年，徐某贵承诺以1120万元收购杨某等人的份额，并约定分期付款和利息。叶某林等三人同意为徐某贵的债务提供担保。后来，叶某林通过微信与徐某贵沟通协议内容，并拍摄了自己签署协议的视频发给徐某贵，再由徐某贵转给杨某。但徐某贵只支付了部分款项，剩余款项未付。杨某等人起诉，要求徐某贵支付欠款，并要求叶某林等承担保证责任。叶某林辩称，协议上的签名和指纹不是他本人所写，他不知情，不应担责。经鉴定，协议上的签名和指纹确实不是叶某林的。但法院最终认定叶某林需承担保证责任。

律师解读

这个案例的核心在于：在电子化签约时代，如何认定保证合同的“书面形式”。

第一，视频签约可以视为书面形式。法律要求保证合同必须采用书面形式，目的是让担保人清楚知道风险并留下证据。本案中，叶某林通过微信沟通协议内容，并拍摄签署协议的视频发给对方，这些行为足以证明他了解担保事项并愿意承担后果。视频本身能够固定证据，起到了与传统纸质合同相同的警示和证明功能，因此法院认定该视频构成有效的书面形式。

第二，电子证据需要综合审查。法院不是只看协议上的签名是否真实，而是结合微信聊天记录、签约视频等电子证据，分析当事人的行为过程。叶某林主动拍摄视频并发送，表明他有担保的意思表示。这种“动态行为+静态数据”的审查方法，更符合现代交易习惯，也更能还原事实真相。

第三，担保人必须谨慎行事。叶某林在空白协议上签字并录制视频，这被视为他自愿承担法律后果。法院认为，担保人应当清楚自己的行为意味着什么，不能事后以“签名不是本人”为由推卸责任。这提醒大家，任何形式的签字、捺印或视频确认，都可能产生法律效力。

王德林律师提示：

无论采用纸质还是电子方式，担保人在签字或录制视频前，务必仔细阅读合同内容，确认自己愿意承担担保责任。特别是在文山地区，很多交易通过微信沟通完成，建议保留完整的聊天记录和签约视频，以备不时之需。如果对担保条款有疑问，最好咨询专业律师，避免因一时疏忽承担巨额债务。

来源：《人民司法》2025年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市