走私案件中商品归类争议如何判断？

走私案件中商品归类争议如何判断？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在走私案件中，判断货物属于哪个税目，主要依据《进出口税则商品及品目注释》。如果货物名称、原料、工艺等与注释不完全一致，无法直接归类，可以适用“归类总规则”中的“规则四”，将货物归入与其最相似的税目。这里的“相似”要考虑货物的物质本身、名称、特征、用途等多个因素。

案情简介

某公司生产一种叫“合成莫来石”的产品，用高岭土、铝矾土等原料加工制成。公司为少缴税款，在出口时故意将产品申报为“煅烧高岭土”等零关税品名，实际该产品应归类为“富铝红柱石”。经查，该公司通过伪报品名偷逃税款共计超过1000万元。被告人和辩护人认为产品名称、工艺与“富铝红柱石”不同，不应按此归类，但法院最终认定构成走私普通货物罪。

律师解读

本案的核心争议在于商品归类是否正确，以下是两个关键点：

第一，商品名称不同不等于实质不同。本案中，涉案产品在国际上叫“mullite”，行业内部俗称“莫来石”，我国《注释》将其翻译为“富铝红柱石”。虽然叫法不同，但指的都是同一种物质。被告人故意在合同和发票中写成“煅烧高岭土”以逃避监管，法院认为这恰恰证明其具有走私故意。

第二，生产工艺差异不影响归类。《注释》中“富铝红柱石”的生产工艺包括在电气熔炉内热处理，而本案产品是用回转窑高温煅烧制成。法院认为，生产工艺只是判断因素之一，不能仅凭工艺不同就否定归类，还要结合产品物质本身、名称、用途等综合判断。根据“归类总规则”的“规则四”，本案产品应归入与其最相似的“富铝红柱石”税目。

王德林律师提示：

企业在出口货物时，一定要准确了解商品的税则归类，不能随意用零关税品名申报。如果对归类有疑问，可以提前向海关申请预归类或咨询专业律师。特别是文山地区从事矿产加工出口的企业，更要注意产品原料、工艺与税则注释的对应关系，避免因归类错误引发刑事风险。

来源：《人民司法》2025年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市