重整计划执行完毕，担保人还需担责吗？

重整计划执行完毕，担保人还需担责吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

当一家公司进入破产重整并执行完毕后，它自身的债务可以被豁免，但这并不意味着担保人也能“免责”。债权人在破产程序中申报债权的同时，依然有权要求担保人承担担保责任。如果债权人通过“债转股”方式获得部分清偿，这并不等于债权实体消灭，担保人仍需就未获清偿的差额部分承担责任。股票的实际价值，应以重整计划执行完毕后的市场交易均价来认定，而不是简单按计划中的折算股价计算。

案情简介

某金融租赁公司（简称“某金租公司”）与某汽贸公司、某生物公司及庞某某发生融资租赁合同纠纷。法院判决汽贸公司支付租金等费用，某生物公司以其名下房产提供抵押担保，庞某某承担连带责任。随后，汽贸公司进入破产重整程序，重整计划以“债转股”方式清偿部分债务，计划执行完毕。但某金租公司认为，通过债转股获得的股票价值不足以覆盖全部债权，于是继续向担保人某生物公司和庞某某追偿差额。某生物公司提出异议，认为重整计划已执行完毕，主债权消灭，担保责任也应随之消灭。上海金融法院审理后驳回了某生物公司的异议，认定担保责任不受重整计划影响。

律师解读

这个案例的核心问题在于：破产重整的“豁免”效力到底有多大？根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第23条，破产程序不影响债权人向担保人主张权利。具体来说，有以下几个关键点：

第一，重整计划执行完毕，只豁免债务人自身的债务，不豁免担保人的责任。担保人的担保责任独立于主债务人的破产程序，债权人仍然可以依据担保合同追究担保人的责任。

第二，“债转股”不等于债权实体消灭。债权人接受股票作为清偿，只是对债务人破产财产分配的一种方式，并非放弃对担保人的追索权。如果股票实际价值低于债权金额，担保人仍需就差额部分承担担保责任。

第三，股票价值的计算标准，应以市场实际交易价格为准。法院在认定股票实际价值时，通常以重整计划执行完毕后、股票上市交易之日起连续多个交易日的平均收盘价作为依据。本案中，法院采用30个交易日的均价（每股1.44元）来计算实际清偿率，而不是重整计划中倒推的折算股价（每股5.98元），这更符合公平原则。

王德林律师提示：

对于债权人而言，在债务人进入破产程序时，务必同时向破产管理人申报债权，并向担保人主张担保责任。不要因为重整计划执行完毕就放弃对担保人的追偿，担保责任不会自动消灭。对于担保人来说，如果认为重整计划中的清偿率过高或股票价值被低估，可以在执行异议程序中主张以市场实际价值计算差额，但总体而言，担保责任很难完全免除。如果您在文山地区遇到类似问题，建议咨询当地专业律师，结合具体案情制定维权策略。

来源：《人民司法》2025年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市