债务人低价转让财产后，再次低价转让，债权人能一并撤销吗

债务人低价转让财产后，再次低价转让，债权人能一并撤销吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果债务人以明显不合理的低价将财产转让给一个人，然后这个人又把财产以明显不合理的低价转让给另一个人，导致债权人的钱收不回来，债权人可以要求法院把这两次转让都撤销。法院会逐一审查每次转让，看是否影响债权实现。如果受让人和转得人都知道或应当知道自己的行为会损害债权人利益，法院就会支持撤销。

案情简介

太阳能电力公司在新加坡起诉尚德投资公司，新加坡法院判决尚德投资公司要支付约1.97亿美元。但尚德投资公司为了逃避债务，先后三次以1元的价格，将其持有的浦羿公司100%股权，转让给多个关联公司。这些公司之间有关联关系，且转让价格明显不合理（浦羿公司名下的房地产估值约7亿元）。太阳能电力公司发现后，起诉要求撤销所有股权转让协议，让股权恢复原状。法院最终支持了太阳能电力公司的请求。

律师解读

这个案例涉及债权人撤销权在连环转让中的适用问题。通俗讲，就是债务人把财产“白送”或“贱卖”给亲戚朋友，然后亲戚朋友再“白送”或“贱卖”给别人，目的是让债权人拿不到钱。法律允许债权人把这一连串的“假动作”都撤销。

第一点，债权人撤销权是法律给债权人的“保护伞”。正常情况下，债务人有权自由处分自己的财产，但如果债务人恶意转移财产，比如以1元卖掉价值7亿元的股权，导致债权人无法实现债权，债权人就可以请求法院撤销这种不当处分行为。

第二点，连环转让中，法院会逐一审查每个环节。不能因为第一次转让有问题，就自动认为第二次、第三次转让也有问题。法院要看每个受让人（即接手财产的人）是否“知道”或“应当知道”自己的行为会损害债权人。比如，如果受让人与债务人有亲戚关系、公司高管交叉任职、或者转让价格极不合理，法院就可能认定其“应当知道”。

第三点，本案中，所有股权转让都发生在关联公司之间，价格都是1元，且时间间隔很短，结合新加坡法院的禁令，法院认定各受让人都有“恶意”，因此支持了债权人一并撤销所有转让行为的请求。这提醒我们，法律不会容忍通过“层层转让”来逃避债务的行为。

王德林律师提示：

如果您发现债务人正在以明显不合理的低价转让财产，或者已经转让给了关联人，请尽快收集证据并咨询律师。债权人撤销权有法定行使期限，通常为知道或应当知道撤销事由之日起一年内，最长不超过债务发生之日起五年。在文山地区，类似纠纷中，法院会严格审查转让的合理性，保护债权人合法权益。

来源：《人民司法》2025年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市