卖假酒但说自己不知道，法院会怎么认定明知？

卖假酒但说自己不知道，法院会怎么认定明知？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

销售假冒注册商标的商品罪中，行为人是否“明知”所售商品为假货，是区分罪与非罪的关键。明知包括“确知”（直接承认）和“应知”（根据情况推定）。即使行为人否认、并非职业卖家、未直接经手商品，法院仍可依据交易场所、时间、价格、是否掩饰隐藏等客观事实，推定其主观上“应知”。对于被告人提出的“信任他人”等辩解，法院会进行价值判断，避免主观推定被滥用。

案情简介

被告人印某某是一家信息咨询公司的法定代表人，平时不卖酒。2023年1月，朋友吕某某告诉他手里有“特供茅台酒”，价格600元一瓶。印某某没有核实，就在微信上向他人推销，并以每瓶1200元的价格卖给买家潘某某21箱，共计销售金额15.12万元。这些酒经查全是假茅台。印某某从未直接经手这批酒，被抓获后一直辩称自己“不知道是假酒，是相信吕某某才帮忙卖的”。一审法院认定其构成销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑1年6个月，罚金8万元。印某某上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。

律师解读

这个案例的核心问题是：在被告人始终不认罪、且客观上不是职业酒商、也没直接摸到假酒的情况下，法院凭什么认定他“明知”是假酒？

第一，明知包括“应知”，法院可以客观推定。法律上的“明知”不只是被告人自己承认，还包括根据交易价格、交易方式等客观情况，推定他“应该知道”。本案中，正品茅台酒市场价远高于1200元一瓶，而印某某的进货价仅600元，这个价格明显低于市场正常水平，正常人都会觉得不对劲。法院据此推定他“应知”，符合司法实践。

第二，即使不是职业卖家，也不影响认定。印某某的公司主业是信息咨询，不卖酒，但他主动在微信上推销、定价、收款，行为已经超出了“帮忙”的范畴。法院认为，他虽然不是职业酒商，但作为正常成年人，对茅台酒的市场行情应有基本认知。以明显低价进货并高价卖出，足以推断其主观上存在放任假货销售的故意。

第三，“信任他人”不是免责理由。印某某辩称“相信吕某某是真酒”，但法院认为，这种辩解不能成立。因为交易价格异常、推销行为主动，信任他人不能对抗客观事实。法院在认定时，会进行价值判断，避免被告人用“不知情”逃避责任，但也不会随意扩大推定范围。

王德林律师提示：

第一，不要以为“我不承认”就能脱罪。法院会根据价格、交易方式等客观事实来认定你是否“应当知道”。第二，帮朋友卖货也要谨慎，特别是价格明显低于市场价的商品，一定要核实来源。如果你在文山地区遇到类似纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免因“帮忙”而卷入刑事风险。

来源：《人民司法》2025年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市