另案确权判决能否排除法院强制执行？

另案确权判决能否排除法院强制执行？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果法院在查封财产之前，已经通过另一起案件判决确认该财产归案外人（非被执行人）所有，那么案外人可以依据该判决要求停止执行。但要注意，这个判决必须是基于财产归属纠纷（权属纠纷）作出的，而不是基于普通欠款纠纷（债权纠纷）。同时，还要看案外人是否真的已经实际取得并行使了该财产的权利，并且不能存在恶意串通逃避执行的情况。

案情简介

2014年，云南能投公司与山路集团签订协议，收购了山路集团持有的石新公司24%股权，并付清了全部款项。之后，云南能投实际参与公司经营，但未办理股权变更登记。2015年，云南能投起诉山路集团要求确认股权归其所有，法院判决支持了云南能投的请求，该判决在2015年6月生效。然而，同年10月，中航光合公司因另一起借款纠纷，申请法院查封了山路集团名下的这24%股权。云南能投提出执行异议，要求停止执行，由此引发诉讼。

律师解读

1. 另案确权判决为何能排除执行？

关键在于时间点和判决性质。云南能投的股权确权判决是在法院查封股权之前就已经生效的，而且该判决是确认云南能投已经实际取得了股权所有权，而不是仅仅确认双方之间存在一个股权转让的债权。更重要的是，云南能投在判决生效前就已经实际参与公司经营、修改章程，真正成为股东。因此，这个判决能够证明云南能投才是股权的真正主人，法院不能把别人的财产拿来替被执行人还债。

2. 如何区分“权属判决”和“债权判决”？

不能只看判决的名称。法院会审查当事人的诉讼请求和查明的事实。如果当事人只是要求对方履行合同（比如办理过户），这属于债权纠纷。但云南能投的诉讼请求是直接要求确认股权归自己所有，这属于权属纠纷。法院还查明云南能投已经支付全款、实际经营公司，这说明它已经“实际取得”了股权，而不仅仅是有一个要求对方交付股权的权利。

3. 为什么中航光合不能主张“信赖保护”？

商事外观主义（即保护相信工商登记信息而交易的第三人）是为了保护基于登记信息进行交易的善意第三人。但本案中，中航光合对山路集团享有的债权是普通借款，它并不是因为相信股权登记在山路集团名下才借钱给山路集团的。因此，它不属于需要特殊保护的“善意第三人”，不能以股权未办理变更登记为由，要求执行云南能投的财产。

王德林律师提示：

购买股权后，务必尽快办理工商变更登记，这是对抗外部第三人的最强法律武器。如果因故未能及时登记，也要保留好付款凭证、参与公司经营管理的证据（如股东会决议、签字文件等），以便在遭遇法院查封时，能够依据另案确权判决主张权利。如果您在文山地区遇到类似执行异议或股权纠纷，建议尽早咨询专业律师，制定维权方案。

来源：《人民司法》2025年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市