撤回执行异议后还能再提吗？

撤回执行异议后还能再提吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

案外人撤回对执行标的的异议后，如果再次提出异议，法院要看前后两次异议的内容是否一样。如果前一次是针对执行依据（比如仲裁裁决）的合法性，后一次是主张自己对房子等执行标的拥有实体权利（比如已经买了房），那么两次异议指向的对象和实质内容不同，不算重复异议。法院在审查时要充分告知当事人有权选择不同的法律程序来维护自己的权利。

案情简介

白某某从于某某手里买了套房，但房子被法院查封了。白某某第一次向法院提出执行异议，理由是房子他早就买了并已入住，要求解除查封。法院告知他，如果对查封依据的仲裁裁决有意见，应另行申请不予执行。白某某随后撤回第一次异议，去申请不予执行仲裁裁决，但被法院驳回。之后，白某某再次向法院提出执行异议，要求中止对房子的执行。法院认为他前后两次异议针对的是同一个房子，属于重复异议，驳回了他的申请。白某某不服，一直申诉到最高人民法院。最高法院最终认定，两次异议内容不同，不构成重复异议，要求法院重新审查。

律师解读

这个案例关键点在于“重复异议”怎么认定。很多人以为，撤回异议后就再也不能提了，其实不一定。

第一，要看两次异议的实质内容。如果第一次异议是针对执行依据（比如仲裁裁决）的合法性，第二次异议是主张自己对房子有物权或优先权，比如已经支付全款并实际居住，那么两次异议的法律依据和目的完全不同，不构成重复异议。本案中，白某某第一次异议时，法院引导他去申请不予执行仲裁裁决，他撤回后去申请了；第二次异议时，他主张的是自己对房子的实体权利，所以不重复。

第二，法院要履行释明义务。法院在审查异议时，要主动告诉当事人有哪些法律程序可以选择，比如是提执行异议，还是申请不予执行仲裁裁决。当事人如果被误导，错误地选择了程序，法院不能因此直接驳回其后续的合法异议。

王德林律师提示：

如果您对法院查封的房子有异议，比如您已经买了房并付了款，要第一时间向法院提出执行异议。如果对执行依据（比如判决、仲裁）有意见，要另行提起相关诉讼或申请。如果第一次异议被引导撤回，不要灰心，只要两次异议的实质内容不同，完全可以再次提出。在文山地区，如果您遇到类似执行异议问题，建议咨询专业律师，确保选择正确的法律程序，避免走弯路。

来源：《人民司法》2025年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市