长期遭受家暴后杀人，能否认定为情节较轻的故意杀人罪

长期遭受家暴后杀人，能否认定为情节较轻的故意杀人罪

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

家庭暴力往往具有持续性和反复性。判断施暴人是否有明显过错，不能只看案发当天的行为，还要结合长期的家暴史，包括施暴的频率、手段、后果以及受害人的求助经历。判断受暴人故意杀人是否属于“情节特别恶劣”，需要站在受暴人长期遭受家暴的恐慌和紧张心理下，综合考量杀人动机、作案手段、社会危害性以及犯罪后的表现等因素。

案情简介

妻子徐某某和女儿盛某龄长期遭受丈夫盛某峰的家庭暴力。2021年3月13日，盛某峰因女儿哭闹再次殴打她，妻子上前阻拦也被殴打。在厮打过程中，盛某龄用家中狗绳勒住盛某峰的颈部，徐某某协助控制，最终导致盛某峰死亡。经鉴定，盛某龄患有精神疾病，案发时具有限定刑事责任能力。案发后，两人主动报警并在现场等待。法院最终认定两人构成故意杀人罪，但属于情节较轻，判处有期徒刑3年并适用缓刑。

律师解读

第一，长期家暴是认定“被害人过错”的关键。本案中，盛某峰屡次实施家庭暴力，给妻子和女儿造成身心伤害。法院认为，这种过错不应只看案发当天，还要结合既往的家暴史。因此，盛某峰对案件的发生有明显过错，这为认定被告人“情节较轻”奠定了基础。

第二，“情节较轻”的认定需要综合考量多个因素。法院在判断时，不仅考虑了盛某龄和徐某某的杀人动机（长期受虐后的反抗），还考虑了作案手段（临时起意、使用家中狗绳）、社会危害性（针对特定施暴人）以及犯罪后的表现（自首、认罪认罚）。这些因素共同使得案件不属于“情节特别恶劣”，从而适用了较轻的刑罚。

第三，本案体现了对受暴人特殊心理状态的考量。盛某龄患有精神疾病，且长期处于家暴的恐慌中。法院认为，受暴人在特定情境下的行为，不能简单等同于普通故意杀人。这种司法理念体现了对家暴受害者的保护，也提醒我们，法律在惩罚犯罪的同时，也会考虑人性的复杂处境。

王德林律师提示：

如果您或身边的人正在遭受家庭暴力，请务必第一时间报警或向妇联、社区求助，也可以向法院申请人身安全保护令。切勿采取极端手段自行解决，否则可能面临严重的法律后果。在文山地区，我们建议受害者保留好伤情照片、报警记录、医院诊断证明等证据，必要时可以咨询专业律师，通过合法途径维护自身权益。

来源：《人民司法》2025年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市