擅自抓取并售卖他人平台数据，是否构成不正当竞争？

擅自抓取并售卖他人平台数据，是否构成不正当竞争？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

数据持有者对自己合法控制的数据，有权自主管理、合法使用并获取收益，也可以阻止他人用不正当手段抓取。如果经营者使用欺骗性技术手段，绕过他人设置的数据防护措施，偷偷调用服务器接口抓取大量数据并转卖获利，这种行为就属于违反诚实信用原则的不正当竞争。即使这些数据在平台上公开可见，也不能随意抓取后直接转卖，必须通过合法渠道获得授权。

案情简介

北京某公司（以下简称“平台公司”）是新浪微博的运营方，长期投入大量资源收集、存储、加工微博数据，包括用户发布的文章、图片、个人信息，以及转发量、点赞量等平台服务数据。广州某公司（以下简称“数据公司”）经营一个名为iDataAPI的网站，为客户提供接口，用于抓取新浪微博等平台的数据。平台公司发现，数据公司通过欺骗性技术手段，规避微博服务器的防护措施，非法调用API接口，抓取了远超普通用户可见范围的海量数据，包括付费会员才可阅读的“V+会员文章”数据，以及用户不可见的后台数据。数据公司将这些数据存储后，按调用次数收费（0.5至2元/100次），截至2019年5月，总调用次数超过21.79亿次。平台公司遂起诉数据公司，要求停止侵权、消除影响、赔偿经济损失2000万元及合理支出50万元。数据公司辩称，其抓取的是公开数据，应允许自由利用，且其行为促进了数据流通。

律师解读

本案的核心争议在于，数据公司未经授权抓取并转卖平台数据的行为是否合法。法院最终认定其构成不正当竞争，主要基于以下分析：

第一，数据权益归属问题。平台公司对微博数据投入了大量人力、物力，通过长期经营形成了有价值的数据集合。这些数据虽来源于用户，但平台公司作为数据持有者，对依法控制的数据享有自主管控和合法利用的权益，可以排除他人不正当的抓取行为。公开数据不等于可以随意抓取，平台公司有权设置技术防护措施，阻止他人批量、非正常地获取数据。

第二，行为性质认定。数据公司采用欺骗性技术手段（如伪装设备信息）规避防护措施，调用API接口抓取数据，其目的并非正常访问，而是大规模、系统性地获取数据用于转卖获利。这明显超出了合理范围，增加了平台被“实质性替代”的风险，损害了平台公司的合法权益，也侵害了用户知情同意权，甚至可能引发隐私泄露风险。因此，该行为违反了公平、诚信原则和商业道德，构成反不正当竞争法第二条所禁止的不正当竞争行为。

第三，赔偿数额的确定。法院根据iDataAPI网站公布的调用次数（超过21.79亿次）和收费标准（中位数1元/100次），计算出数据公司的非法收入超过2179.79万元。结合其恶意技术手段、持续时间长、数据规模巨大、损害后果严重等因素，法院全额支持了平台公司2000万元的赔偿请求。

王德林律师提示：

第一，企业或个人在经营过程中，如需使用他人平台上的数据，应通过合法渠道（如数据开放共享、授权合作）获得授权，切勿擅自使用技术手段抓取。否则，可能面临停止侵权、高额赔偿等法律风险。第二，数据持有者应重视数据权益保护，及时采取技术防护措施，并在发现侵权行为后积极维权。如果您在文山地区遇到类似数据权益纠纷，建议咨询专业律师，以制定有效的应对策略。

来源：《人民司法》2025年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市