电子标签写他人商标，算侵权吗？

电子标签写他人商标，算侵权吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

法院认为，判断是否构成商标性使用，不能只看商品外包装或标签上有没有贴商标。如果商家通过电子编码的方式，在商品内部写入他人注册商标，目的是让机器识别时显示该品牌信息，从而误导消费者，这也属于商标性使用，构成商标侵权。

案情简介

老王和小王商议，假冒“H3C”等品牌的光纤模块并销售。老王从吴某等人处购买已经写入“H3C”电子标签的裸光纤模块，再配上假标签、防伪标、包装盒等。买家下单后，老王联系小王和蒋某贴标、包装、发货。吴某等人负责教授写码技术，并在裸模块中写入“H3C”等品牌电子标签。经统计，销售金额达140余万元。某技术公司是“H3C”商标的权利人，遂起诉维权。

律师解读

第一，电子标签写码属于商标性使用。很多人以为，只有把商标贴在商品外包装上才算使用。但本案中，法院明确：通过电子编码在商品内部写入他人商标，目的是让机器读取时显示品牌信息，从而起到识别商品来源的作用，这同样是商标性使用。这种隐性使用方式，同样受商标法约束。

第二，明知他人侵权仍提供写码等帮助，构成共同侵权。本案中，吴某、魏某等人虽然不直接参与销售，但他们明知老王在制假售假，仍然为其提供写入电子标签、教授写码技术等帮助。法院认定，这些人的行为属于共同犯罪，也要承担连带责任。

第三，侵权时间长、规模大，可适用惩罚性赔偿。法院考虑到老王等人侵权行为持续时间长（超过1年）、涉及多个品牌、销售金额巨大（140余万元），主观恶意明显，因此支持了商标权人关于惩罚性赔偿的请求，加大了侵权成本。

王德林律师提示：

商家在经营中，不仅不能直接假冒他人商标，也不能通过技术手段（如写入电子标签）隐性使用他人商标。即使只提供写码、贴标等辅助服务，如果明知是侵权商品，也可能构成共同侵权。如果您在文山地区遇到类似商标侵权问题，建议及时咨询专业律师，避免被动卷入法律风险。

来源：《人民司法》2025年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市