什么是新型三角诈骗？代收钱款后私吞算诈骗吗？

什么是新型三角诈骗？代收钱款后私吞算诈骗吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果有人冒充他人代理人，骗你支付钱款，虽然你误以为他是合法代理人，但实际他根本没有代理权，这种骗局导致你损失了钱，但真正的权利人（比如你的债权人）却因为法律上的“表见代理”规则而失去了债权。这种情况下，骗子不构成侵占罪，而是构成诈骗罪，属于一种新型的三角诈骗行为。

案情简介

2018年，被告人娄某受被害人谢某委托，联系甲、乙两家公司代收丙公司的项目工程款。娄某谎称自己负责该项目，隐瞒自己无权代收款项的事实，要求这两家公司将应汇至谢某账户的款项汇至其个人账户，骗取钱款共计400余万元。此外，娄某还以类似手段骗取丁公司代收的工程款110余万元。案发后，法院认定娄某构成诈骗罪和虚开发票罪，数罪并罚。

律师解读

这个案件的核心争议在于：娄某的行为到底是一对一的普通诈骗、传统的三角诈骗，还是新型的三角诈骗？

首先，这不是简单的“一对一”诈骗。因为受骗公司（甲、乙公司）并不是直接损失钱财的人，它们只是被骗后错误地将钱给了娄某，但根据民事法律中的“表见代理”规则，它们的行为被视为已经向谢某履行了付款义务，所以它们没有实际损失。真正的损失者是谢某，他的债权因表见代理而灭失。

其次，这也不是传统的三角诈骗。传统三角诈骗中，受骗人处分的是别人的财产，但本案中，受骗公司处分的是自己的财产（它们自己的钱），却导致第三人（谢某）遭受损失。这种“受骗人处分自己财产、导致第三人受损”的模式，被法院认定为新型三角诈骗。

最后，这不构成侵占罪。因为娄某的行为从一开始就是虚构事实、骗取钱财，他没有合法保管谢某钱款的义务，所以不满足“将代为保管的他人财物非法占为己有”的侵占罪要件。

王德林律师提示：

在商业往来中，尤其是涉及代收款项时，一定要核实对方的代理权限。不要轻信口头承诺，应要求对方提供书面授权文件。如果发现被骗，应第一时间报警并固定证据。在文山地区，类似纠纷也时有发生，建议企业和个人在签署合同或代收款项前，咨询专业律师，避免因“表见代理”规则而蒙受损失。

来源：《人民司法》2024年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市