“钓鱼取证”的证据在法院有效吗？

“钓鱼取证”的证据在法院有效吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果被控侵权人仅仅因为权利人主动“设局”购买，才临时去买了侵权产品卖给你，这种情况下形成的证据（比如公证购买记录），法院一般不能直接用来认定侵权成立。关键要看：是不是权利人诱导才导致侵权发生，侵权人之前有没有卖过或展示过类似产品。

案情简介

在第一个案子中，原告公司派员工主动加被告微信，指定要买某款专利产品。被告店里本来没货，是原告一再要求，被告才从别处调货卖给了原告。第二个案子类似，原告明知被告只卖网片、配件需要调货，仍坚持要求一起买，被告只好临时从别处进货。两案中，原告都做了公证，起诉被告侵权。

律师解读

第一，法院会重点审查“因果关系”。如果被告本来没有销售侵权产品的意图或行为，完全是因原告的主动“钓鱼”才临时起意去进货、销售，那么这种“取证”行为与侵权行为之间就有必然的因果联系，法院倾向于认定这是“钓鱼取证”，证据可能被排除。

第二，法院会看被告是否有“独立侵权”行为。比如，被告是否在店铺、网络上公开宣传、展示过侵权产品，或者之前是否卖过类似产品。如果完全没有，只是应原告要求临时找货，那就更可能被认定为“仅基于取证行为”的侵权，证据效力会大打折扣。

第三，举证责任会适时转移。法院会结合经营模式、双方举证能力等因素，合理分配责任。权利人如果无法证明被告原本就有侵权事实，就可能承担不利后果。所以，维权取证要谨慎，不能单纯靠“设局”来制造侵权证据。

王德林律师提示：

知识产权维权时，建议先通过正常渠道（如普通消费者身份）进行市场调查，尽量收集被告已经公开销售或宣传侵权产品的证据，再通过公证购买固定证据。切勿主动“诱导”对方销售原本没有的产品，否则可能被认定为“钓鱼取证”，导致证据无效。如果您在文山地区遇到类似知识产权纠纷，建议提前咨询专业律师，评估取证方式的合法性。

来源：《人民司法》2024年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市