利用电商平台漏洞恶意赊购商品，会构成什么罪？

利用电商平台漏洞恶意赊购商品，会构成什么罪？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在数字经济时代，利用电商平台赊购功能恶意骗取财物，可能构成诈骗罪、合同诈骗罪或盗窃罪，具体罪名取决于行为方式和骗取财物的手段。本案中，被告人利用平台系统漏洞，虚构财产质押骗取京东公司信任，恶意赊购商品并变卖获利，最终被认定为诈骗罪。

案情简介

2022年初，郭某某等人发现京东白条和小金库系统存在交互时间延迟的漏洞，即先向京东小金库充值并申购基金作为质押，提高白条额度后，再用白条购物，同时申请解冻小金库资金并提现，最后将商品变卖获利。他们以“京东贷款、不看征信”为名招揽客户，利用100余名客户的账户操作，骗取京东公司共计500余万元。一审法院以诈骗罪判处郭某某等人有期徒刑13年至6年不等，二审维持原判，仅因部分退赔调整了刑期。

律师解读

本案核心争议在于如何定性郭某某等人的行为。我为您分析以下要点：

一、为何不构成骗取贷款罪？

骗取贷款罪针对的是“银行或其他金融机构”。本案中，京东白条业务由京东集团下属公司运营，该公司不是银行，也不属于国务院金融管理部门批准的其他金融机构，因此不构成该罪。京东白条本质上是信用赊购服务，用户与平台之间形成的是买卖合同关系，而非借贷合同关系。

二、为何不构成合同诈骗罪？

合同诈骗罪要求行为人利用合同骗取对方财物。但本案中，郭某某等人的诈骗行为并非主要基于赊购合同，而是通过虚构财产质押、隐瞒真相，使京东公司误以为客户具有还款能力，从而陷入错误认识并交付财物。赊购合同只是整个诈骗环节的一部分，并非核心手段，因此不构成合同诈骗罪。

三、为何构成诈骗罪？

诈骗罪的核心是“虚构事实、隐瞒真相，使被害人陷入错误认识而处分财产”。郭某某等人向京东用户和京东公司隐瞒真相，虚构造假的财产质押，导致京东公司误以为客户有还款能力，从而提高了白条额度并允许赊购。京东公司基于这种错误认识交付了商品，郭某某等人随后变卖获利，完全符合诈骗罪的构成要件。

王德林律师提示：

使用电商平台赊购功能时，请务必遵守平台规则，切勿利用系统漏洞或虚假信息骗取财物。一旦触碰法律红线，不仅会面临刑事处罚，还可能影响个人信用记录。如果您在文山地区遇到类似法律问题，建议及时咨询专业律师，避免因一时贪念酿成大错。

来源：《人民司法》2024年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市