舞蹈作品怎样才算侵权？法院如何判定“抄袭”？

舞蹈作品怎样才算侵权？法院如何判定“抄袭”？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

判断两个舞蹈是否构成抄袭，不能只看几个动作像不像，还要看服装、道具、音乐等整体效果。如果只是用了几个零散动作，没有形成连贯的舞蹈段落，也不足以表达情感和美感，那就不算侵权。单个动作通常不受保护，只有连续的动作组合才可能构成作品。

案情简介

重庆歌舞团创作了舞蹈《丽人行》，认为左左歌舞团在表演《美人吟》时，抄袭了《丽人行》中“踏步向前且左右摆臂，然后张臂摇头，单手遮面同时另一只手向前缓缓摊开”等标志性动作。重庆歌舞团起诉要求停止侵权、赔偿损失。左左歌舞团辩称，舞蹈是独立编排的，只有两个动作相似，整体不同。法院经审理认为，两舞蹈在服装、音乐、动作数量、连贯性等方面均不构成实质性相似，驳回了全部诉讼请求。

律师解读

这个案子告诉我们，舞蹈作品侵权的判定不是一件简单的事。法院在判断时，主要考虑以下几点：

第一，舞蹈作品必须具有独创性。 独创性不是指单个动作，而是指一系列连续的动作、姿势、表情，经过编排后能表达思想情感，展示艺术美感。本案中，《丽人行》的连续动作具有独创性，受到著作权法保护。

第二，侵权判定要看整体，不能只看局部。 法院不仅比对了舞蹈动作，还综合考量了服装、道具、化妆、音乐等辅助元素。两舞蹈虽然都是汉唐风格，但服装款式、颜色、配饰不同，音乐风格也不同，整体观感差异较大。

第三，使用部分动作不必然构成侵权。 法院从被诉作品使用动作的数量、连贯性、时长及在整个舞蹈中的占比来综合判断。本案中，左左歌舞团虽然使用了《丽人行》中的三个动作，但这些动作零散、不连贯，占比小，未达到实质性相似的程度。单个舞蹈动作因缺乏连续性，不能独立表达思想情感，不构成著作权法意义上的独创性，所以仅使用单个动作不构成侵权。

王德林律师提示：

如果您是舞蹈创作者，建议在创作时保留完整的创作过程记录，包括编舞草图、视频、音乐选择等，以备维权之需。如果发现他人舞蹈与您的作品相似，不要急于起诉，应先从整体观感、动作连贯性、辅助元素等多角度进行专业比对。在文山地区，如果您遇到舞蹈作品侵权纠纷，可以咨询专业律师，结合具体案情判断是否构成实质性相似。

来源：《人民司法》2024年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市