船舶拍卖款剩余后，未登记债权人还能主张吗？

船舶拍卖款剩余后，未登记债权人还能主张吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果船舶被法院拍卖，债权人在拍卖期间没有登记债权，那么对于拍卖后剩余的款项，就不能再像对船本身那样直接主张权利。这些剩余款项在分配程序结束后，就变成了船东的一般财产，需要按普通债权来处理，不再受船舶拍卖特殊规则的保护。

案情简介

航远船代为柳珊瑚公司经营的“樱草花”轮提供船舶代理服务，产生代理费93085美元，但柳珊瑚公司一直未支付。2019年，“樱草花”轮被宁波海事法院司法拍卖，航远船代未在拍卖公告期间申请债权登记。拍卖款清偿全部已登记海事债权后，还有剩余款项提存在法院。航远船代起诉要求柳珊瑚公司支付代理费，并主张联合信贷和信用银行（船舶登记所有人）在剩余拍卖款范围内承担补充责任。一审法院支持了航远船代的请求，但联合信贷不服上诉。

律师解读

这个案例的核心在于厘清“对物”权利和“对人”权利的区别。船舶拍卖中的债权登记，就像给债权贴上一张“船牌”，能直接针对拍卖款主张。但航远船代错过了登记时间，就失去了这种“对物”的优先效力。

第一，未登记债权不能直接“咬住”剩余拍卖款。根据《扣押与拍卖船舶规定》，像航远船代这样的普通海事债权，本来可以参与船舶拍卖款的分配，但前提是必须在法院公告期间内登记。一旦错过，债权就失去了担保物权般的“物上代位性”，只能变成普通债权，去追船东的其他财产。

第二，剩余拍卖款性质已变。拍卖程序结束后，剩余款项退还给船东（本案中退还给了联合信贷和信用银行），就不再是“船舶拍卖款”了，而是船东的一般责任财产。航远船代如果想拿回钱，只能像普通债权人一样起诉船东，而不是直接要求从这笔钱里优先受偿。

第三，本案二审纠正了一审的偏差。一审法院认为航远船代有权在剩余拍卖款范围内受偿，但二审改判，强调未登记债权不具有“对物”主张效力。这提醒我们，程序权利一旦错过，实体权利可能大打折扣。

王德林律师提示：

如果您是船东或债权人，涉及船舶被法院拍卖时，务必在法院公告的债权登记期限内申报债权，否则可能丧失优先受偿权。即便拍卖后有剩余款项，也需通过普通诉讼程序主张，过程会更复杂。在文山地区处理类似海事纠纷，建议提前咨询专业律师，避免因程序失误导致权益受损。

来源：《人民司法》2024年第06期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市