保理债权与票据债权并存时，如何确定行使顺序？

保理债权与票据债权并存时，如何确定行使顺序？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

当企业把票据作为应收账款转让给保理公司，并且没有约定票据转让后原来的债权就消失时，如果票据到期没有实际兑付，保理公司可以依据票据关系主张权利，也可以依据保理合同主张权利。行使权利的先后顺序是：第一，有约定按约定；第二，没有约定或约定不明确，保理公司应先行使票据付款请求权，再行使原因债权或票据追索权；第三，在有追索权的保理中，保理公司行使票据付款请求权时，可以同时行使保理追索权。

案情简介

2021年，万达城公司因与平乐公司签订消防工程合同，向平乐公司开具了一张10万元的电子商业承兑汇票，融创公司作为保证人。之后，平乐公司与业如保理公司签订保理合同，将这张票据作为应收账款转让给业如公司，业如公司支付了融资款83777.78元，平乐公司把汇票背书转让给业如公司。汇票到期后，业如公司两次提示付款均被拒绝，理由是承兑人账户余额不足。业如公司起诉要求万达城公司、平乐公司、融创公司支付汇票金额及利息。

律师解读

这个案例明确了保理债权与票据债权并存时的行使规则，我为您分析几个要点：

第一，为什么票据没兑付，保理公司还能同时主张两种权利？根据票据无因性理论，票据关系与原因关系是独立的。即使票据背后的保理合同有问题，只要票据本身合规，保理公司就可以行使票据权利。同时，因为双方没有约定票据转让后原债权消灭，所以原因债权（保理合同下的权利）也还存在。这就好比您用支票付款，如果支票没兑现，卖家仍然可以要求您付现金，除非事先说好“支票付了，旧账就清”。

第二，有追索权保理和无追索权保理有什么区别？有追索权保理，保理公司风险较低，如果票据没兑付，保理公司可以要求原债权人（平乐公司）回购应收账款或还款。无追索权保理，保理公司风险较高，通常只能向票据上的付款人（万达城公司）追索。本案中，法院认为在有追索权保理且无特别约定时，保理公司应先向票据付款人主张权利，不成功时再向原债权人追索，这平衡了各方利益。

第三，保理公司行使权利的顺序如何确定？法院确立了清晰的顺位：先按约定；没有约定时，先行使票据付款请求权（找万达城公司、融创公司），如果票据付款请求权没实现，再行使原因债权（找平乐公司）或票据追索权。这避免了保理公司“两头占便宜”，也防止债务人被重复追偿。

王德林律师提示：

企业在进行保理融资或接受票据时，建议在合同中明确约定：如果票据未兑付，是否保留原债权，以及权利行使的顺序。这能避免后续纠纷。在文山地区，企业应特别关注票据和保理合同的细节条款，确保自身权益得到充分保护。

来源：《人民司法》2024年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市