单位逃税，直接负责人能免刑吗？

单位逃税，直接负责人能免刑吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果一家公司逃税，但公司负责人（比如老板或主管）对税务机关的追缴通知不知情，或者他没法决定公司是否补缴税款，那么即使公司没补税，法院也不能判他个人犯逃税罪。简单说，法律给了公司一次补税免刑的机会，这个机会同样适用于公司里的负责人。

案情简介

孟某是某公司的实际负责人，2011年因其他案件被警方羁押。2012年，税务机关发现该公司在2009年至2010年间卖房不申报纳税，逃税22万余元，向公司下达了补税通知。但通知送达时，孟某在押，完全不知情，公司也没有补税。检察机关随后以逃税罪起诉孟某。原审法院判孟某有期徒刑2年缓刑3年，但再审法院认为，孟某对追缴通知不知情，无法决定公司是否补税，改判他无罪。

律师解读

本案的核心争议是：当公司逃税时，法律给公司“补税免刑”的机会，这个机会能不能也适用于公司负责人？

第一，法律本意是督促逃税者积极补税。刑法第二百零一条规定，公司逃税后，只要在规定时间内补缴税款、滞纳金并接受行政处罚，就不追究刑事责任。把这个机会给公司负责人，能促使他推动公司补税，更有利于国家税收。如果负责人个人不能免刑，他就没动力去劝公司补钱，立法目的就落空了。

第二，如果负责人无法控制公司，不能怪他。本案中，孟某被羁押，对税务通知毫不知情，公司也不听他的。这种情况下，公司不补税不是他的错。如果法院硬判他逃税罪，就相当于让他替公司背锅，这不公平。法律不能惩罚一个客观上无法履行义务的人。

第三，符合“有利于被告人”的原则。即使有人认为法律条文只写了“纳税人”可以免刑，不包括负责人个人，但刑事司法允许对被告人作有利的类推解释。也就是说，当法律有模糊时，应该选择对被告人最有利的理解。本案中，对孟某适用免刑规定，正是这一原则的体现。

王德林律师提示：

公司逃税，老板不一定坐牢，但前提是老板必须主动配合税务机关。如果你被羁押或无法控制公司，一定要及时告知律师，由律师向法院说明情况。在文山地区，类似案件的处理也遵循这一规则，建议企业主提前咨询专业律师，避免因信息不对称承担不应有的刑事责任。

来源：《人民司法》2024年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市