法院能否主动要求做笔迹鉴定？

法院能否主动要求做笔迹鉴定？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果一方当事人对关键证据（如合同签名）的真实性有异议，但又不申请鉴定或拒绝配合鉴定，法院认为有必要查清事实时，可以主动启动鉴定程序，委托专业机构进行司法鉴定。

案情简介

2017年，孙红梅因经营需要向银行贷款39.7万元，并签署了借款合同和借据。银行将款项转入孙红梅账户后，又根据她的委托转给了他人。贷款到期后，孙红梅未还款。银行起诉后，孙红梅在法庭上否认借款合同和借据上的签名是本人所签，声称银行提供的证据是假的。法院告知双方可以进行笔迹鉴定，但孙红梅以银行无法提供转账监控视频为由，拒绝选择鉴定机构，也不配合鉴定。法院于是主动委托鉴定机构进行笔迹鉴定，结果确认签名确实是孙红梅本人所写。孙红梅得知结果后，仍不同意法院的鉴定行为。

律师解读

本案的核心是：当一方当事人否认关键证据的真实性，但又拒绝配合鉴定时，法院能否主动介入？

第一，被告孙红梅否认签名，但未能提供任何证据证明自己的主张。根据“谁主张谁举证”的原则，她需要对自己的说法负责。然而，签名真伪直接关系到借款事实是否存在，属于案件关键事实。法院出于查明真相的需要，有权主动启动鉴定程序。

第二，法院在启动鉴定前，已明确告知孙红梅不配合鉴定的法律后果（即可能被视为认可签名属实）。孙红梅仍以“监控视频缺失”为由拒绝选择鉴定机构，这不属于合理理由。因为银行转账记录和提款申请书已经能够证明贷款发放事实，监控视频并非必要证据。

第三，法院依职权启动鉴定，是司法公正的体现。如果完全依赖当事人申请，可能因一方故意拖延或不配合而导致事实无法查清。本案中，鉴定结论最终证实了签名真实性，法院据此判决孙红梅承担还款责任，符合法律规定。

王德林律师提示：

1. 在诉讼中，如果认为对方提供的证据是假的，应主动申请鉴定并提供鉴定样本，否则可能承担不利后果。拒绝配合鉴定，法院可以主动委托鉴定，结果仍对您有约束力。

2. 签字前务必看清合同内容，不要随意在空白文件上签名。如果借款后发生争议，应积极应诉并配合法院调查，拖延或拒绝配合只会增加自身法律风险。文山地区的朋友遇到类似纠纷，建议及时咨询专业律师。

来源：《人民司法》2023年第11期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市