新型海洋装备出事故，责任谁来担？

新型海洋装备出事故，责任谁来担？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

判断新型海洋装备的事故责任时，法院会先看合同约定，明确设计、制造、运输、安装、使用等不同阶段中，研制者和使用者应该做到什么样的预防水平。然后，将他们的实际做法与这个标准对比，如果发现问题，就根据问题对事故发生的原因力大小来判定责任。研制者的预防水平，要看行业内专业、有经验的人当时是否知道或应当知道相关风险，以及技术上是否可行、经济上是否合理。使用者的预防水平，则主要看国家或行业标准。

案情简介

万泽丰公司（化名）委托海工院（化名）研制全潜式深海养殖网箱“深蓝一号”。网箱在海上拖航、安装过程中发生两次倾斜事故，之后网衣破损，导致养殖的鱼大量损失。万泽丰公司认为网箱存在设计、建造缺陷，起诉海工院赔偿损失1.2亿元。海工院则认为自己已完成合同义务，并反诉要求万泽丰公司支付剩余合同款。

律师解读

这个案例的核心在于如何公平地划分新型装备研制方和使用方的责任。法院的判决思路很有启发性：

第一，研制方责任：设计缺陷是根本。法院查明，网箱倾斜的直接原因是用于封堵压载舱进水口的塑料袋破损。法院认为，作为专业研制方，海工院应当预见到塑料袋在复杂海况下极易失效，这不是一个合乎规范的可靠措施。因此，网箱进水口的设计缺陷和临时封堵措施不可靠，是事故的根本原因，海工院需承担60%的主要责任。

第二，使用方责任：明知瑕疵仍冒险使用。万泽丰公司作为使用者，也存在过错。网箱发生倾斜后，他们仅做了临时修复，在未充分确认可靠性的情况下，就继续使用网箱，并一次性投入了设计最大数量的鱼苗。法院认为，万泽丰公司明知网箱是试验样机、技术不成熟，却未采取更谨慎的应对措施，因此需承担40%的责任。

第三，养殖损失如何计算？法院在计算养殖损失时，充分考虑了新型装备的试验性质。网箱是“全球首座”全潜式装备，技术不成熟，本身就有风险。万泽丰公司在网衣破损后仅作临时修复就继续使用，且投入了最大养殖量，这些因素都影响了损失的计算，最终认定损失为7617万余元。

王德林律师提示：

1. 参与新型装备研发或使用的企业，务必在合同中明确各阶段的责任、技术标准和验收程序。对于试验性装备，使用者应充分评估风险，避免在未确认安全可靠的情况下大规模投入使用。

2. 遇到类似纠纷，建议第一时间保全证据，包括合同、技术文件、现场照片、视频、沟通记录等。在文山地区，如果您有相关法律问题，可以咨询当地的专业律师，以便更好地维护自身权益。

来源：《人民司法》2023年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市