什么是第三人利益合同？如何判断第三人能否直接要求履行？

什么是第三人利益合同？如何判断第三人能否直接要求履行？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

第三人利益合同分为真正利他合同和不真正利他合同。两者的核心区别在于，法律规定或合同约定是否赋予第三人直接向债务人请求履行的权利。在审查第三人是否享有直接履行请求权时，首先应判断是否属于第三人利益合同，尤其要注意合同当事人的约定不得为第三人增加负担。

案情简介

王某等三人与远洋公司、上海锐盈公司签订了一份合作框架协议，约定远洋公司通过收购股权等方式获得某地块的开发权。协议中约定，项目建成后，上海锐盈公司应预留部分物业给世纪华丰公司或其指定方。后来，世纪华丰公司因破产重整，其管理人起诉要求撤销相关协议，但法院最终认定该协议中的预留物业条款属于第三人利益合同，但并未赋予世纪华丰公司直接向债务人请求履行的权利，因此驳回了其诉讼请求。

律师解读

一、什么是第三人利益合同？

第三人利益合同是指合同当事人约定，由债务人向合同以外的第三人履行义务。比如，甲和乙约定，乙向丙支付一笔钱，丙就是第三人。本案中，合作框架协议约定上海锐盈公司预留物业给世纪华丰公司，世纪华丰公司就是合同外的第三人。

二、如何判断第三人能否直接要求履行？

关键是看合同是否明确赋予第三人直接请求权。如果合同说“第三人有权直接要求债务人履行”，那就是真正利他合同；如果只是约定债务人向第三人履行，但第三人不能直接要求，那就是不真正利他合同。本案中，协议只说了预留物业给世纪华丰，但没有说世纪华丰可以直接要求上海锐盈交付，所以属于不真正利他合同，世纪华丰不能直接起诉要求履行。

三、合同约定不能为第三人增加负担

第三人利益合同的核心是“受益”，而不是“负担”。如果合同约定要求第三人承担某种义务，比如支付费用或履行其他责任，那可能就不属于第三人利益合同。本案中，协议并未要求世纪华丰承担任何义务，只是让其享受预留物业的权利，因此符合第三人利益合同的特征。

王德林律师提示：

在签订涉及第三人利益的合同时，建议明确约定第三人是否享有直接履行请求权，避免后续争议。如果您在文山地区遇到类似合同纠纷，可以联系专业律师进行审查，以保护自身权益。

来源：《人民司法》2023年第08期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市