应收账款质押后，债务人还能否主张债务抵销

应收账款质押后，债务人还能否主张债务抵销

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

应收账款质押纠纷中，法院会平衡各方利益。质权人（银行）在设立质押时，要审查应收账款是否真实、具体；设立后，要有效通知次债务人（即欠款的第三方）。如果次债务人主张债务抵销，法院会结合债权债务的性质和产生原因综合判断。

案情简介

瑞穗银行与上海百红公司签订贷款合同，上海百红公司用其对多家超市的应收账款作为质押担保，并办理了登记。贷款到期后，上海百红公司未还款，瑞穗银行要求对这些应收账款行使优先受偿权。但部分超市（如妮维雅公司、润家投资公司等）提出，要么未收到质押通知，要么已与上海百红公司结清债务或存在互负债务要求抵销，因此不同意瑞穗银行的请求。上海百红公司后进入破产程序。

律师解读

本案的核心是：应收账款质押后，银行能否直接向欠款的第三方（次债务人）要钱？第三方能否以债务已抵销为由拒绝？

第一，应收账款质押必须有效通知次债务人。法院认为，质押登记可以对抗其他债权人，但不能约束次债务人。如果银行没有有效通知，次债务人对质押不知情，其向原债权人（上海百红公司）付款或抵销的行为仍然有效。本案中，瑞穗银行未能有效通知孩子王采购中心，所以无法对其行使质权。

第二，次债务人可以主张债务抵销，但需综合判断。法院指出，如果应收账款的基础合同双方互负债务，且性质、原因合理，经协商一致，可以抵销。例如，妮维雅公司与上海百红公司协议抵销了互负债务，法院认可其效力，银行不能就这部分金额优先受偿。

第三，质权人需审查应收账款的真实性。法院强调，银行在设立质押时，应审查基础合同、金额等，确保应收账款真实存在。本案中，瑞穗银行履行了审查义务，质押登记有效，但最终能否行使质权，还取决于次债务人的抗辩是否成立。

王德林律师提示：

企业以应收账款质押融资时，务必确保银行向次债务人发送有效通知，并留存送达凭证。次债务人在收到通知后，应核实债务情况，避免擅自向原债权人付款或抵销，以免产生纠纷。如果您在文山地区遇到类似应收账款或债务纠纷，建议咨询专业律师，明确权利义务后再行动。

来源：《人民司法》2023年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市