仿冒他人网页是否构成不正当竞争

仿冒他人网页是否构成不正当竞争

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果一家公司抄袭另一家公司的网页设计，包括整体布局、颜色、图片、文字内容等，导致公众可能混淆两家公司的网站，这种行为属于反不正当竞争法明确禁止的“仿冒行为”。法院会重点判断被抄袭的网页是否有一定知名度（比如在行业内被广泛知晓）和显著性（比如设计独特），而不是简单套用一般原则。抄袭方需要停止侵权、赔偿损失，并在网站上公开道歉消除影响。

案情简介

上海佩纳公司是一家抓斗设备制造商，其网站“www.shpeiner.com”经过多年经营，在行业内有一定影响力。另一家公司硕力公司，也是抓斗设备生产商，其网站“www.sl-gmc.com”的首页、产品展示页、企业文化页等，与佩纳公司网站极为相似，甚至包括相同的联系电话和邮箱。佩纳公司发现后，认为硕力公司抄袭网页，误导客户，损害了自己的竞争优势，于是起诉到法院。

律师解读

这个案例的核心是：抄袭他人网页，不只是“模仿”，而是可能违法的“仿冒行为”。

第一，法律如何认定“仿冒网页”？根据反不正当竞争法第六条第三项，如果一家公司擅自使用他人有一定影响的网页设计，导致公众误以为两家公司有关联，就构成仿冒。本案中，法院首先确认佩纳公司的网站有“一定影响”——因为其商标是上海市著名商标，市场占有率高，网站也长期运营。然后对比发现，硕力公司的网站几乎照搬了佩纳公司的整体设计，甚至联系方式都直接复制。这种高度相似，足以让客户误以为硕力公司是佩纳公司的关联企业，从而抢走生意。

第二，为什么不能简单用“诚实信用”原则来判？反不正当竞争法有专门针对“仿冒”的条款（第六条），也有一个通用条款（第二条）。法院强调，既然第六条已经明确规定了仿冒网页的规则，就应该直接适用这个特别规定，而不是用通用条款。这样更精准，也避免法律适用混乱。

第三，网页能不能同时受著作权法保护？可以。如果网页的排版、文案、图片等构成“作品”，权利人也可以主张著作权。但本案中，佩纳公司选择了反不正当竞争法，因为仿冒行为更侧重于“混淆市场”和“抢生意”，而著作权法主要保护“原创表达”。两种路径各有优势，权利人可以根据具体情况选择。

王德林律师提示：

企业经营者要注意：第一，不要抄袭他人的网页设计，包括整体风格、文案、联系方式等，否则可能面临高额赔偿和公开道歉。第二，如果发现自己的网页被仿冒，应尽快公证保存证据，并咨询专业律师，从反不正当竞争法或著作权法角度维权。在文山地区，许多中小企业也面临类似竞争问题，建议提前做好网站原创设计，并保留开发合同、时间戳等证明，以防范风险。

来源：《人民司法》2023年第05期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市