债务人破产后，已起诉的给付请求必须变更为确认之诉吗？

债务人破产后，已起诉的给付请求必须变更为确认之诉吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

债务人进入破产程序后，债权人之前已经提起的要求债务人还钱的给付之诉，不需要变更为确认债权的确认之诉。法院可以继续审理，并作出判决。但债权人仍需向破产管理人申报债权，并按照破产程序统一分配受偿，不能凭判决单独要求债务人还钱。

案情简介

黄某余因投资理财对楠方公司享有债权，双方于2017年签订以房抵债协议，约定以21套房屋及附属设施抵偿2500万元债务。但楠方公司仅交付6套房屋，其余房屋被擅自出售或未办理手续。黄某余起诉要求楠方公司支付销售款并办理房屋手续。诉讼中，楠方公司因资不抵债申请破产重整。一审法院判决楠方公司归还销售款及利息，但未说明需在破产程序中申报债权。二审法院纠正了该表述，维持了给付判决的效力。

律师解读

本案的核心问题是：债务人破产后，债权人已经提起的给付之诉是否需要变更为确认之诉？

第一，给付之诉与确认之诉的区别。给付之诉是要求债务人“还钱或交付财物”，而确认之诉只是要求法院“确认债权存在”。在破产程序中，确认之诉是为了申报债权，但给付之诉的判决同样可以作为债权申报的依据。因此，法律不强制要求变更。

第二，破产程序不影响诉讼进行。根据企业破产法第二十条，法院受理破产申请后，已经开始但尚未终结的民事诉讼应当继续审理。法院可以根据原诉讼请求作出判决，但需在判项中注明债权人只能在破产程序中申报债权，不得个别受偿。这样既尊重了诉讼程序，也保障了全体债权人的公平受偿。

第三，债权人的权利与义务。即使法院作出了给付判决，债权人也不能直接申请强制执行，因为破产程序启动后，执行程序应当中止。债权人必须向破产管理人申报债权，与其他债权人按比例分配破产财产。因此，变更诉讼请求并非必要，但及时申报债权是关键。

王德林律师提示：

如果您已经起诉债务人，而对方在诉讼中申请破产，您无需担心诉讼白费。法院会继续审理，但您必须主动向破产管理人申报债权，否则可能错过受偿机会。在文山地区处理类似纠纷时，建议尽早咨询专业律师，确保债权申报和诉讼程序同步推进。

来源：《人民司法》2023年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市