利用虚假合同骗取公司财物，是合同诈骗还是职务侵占？

利用虚假合同骗取公司财物，是合同诈骗还是职务侵占？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

公司员工在业务过程中，如果主要靠签订虚假合同来骗取对方公司的财物，而不是主要利用自己的职务便利，并且骗来的钱属于合同对方公司、而不是自己所在公司，那么一般会被认定为合同诈骗罪，而不是职务侵占罪。

案情简介

李俊捷是深圳迪威公司的一名总经理。他提出向大唐公司采购流量，再拆分出售。深圳迪威公司同意后，李俊捷安排深圳迪威公司与大唐公司签订了一份1500万元的合同。同时，他又用自己实际控制的扬州鑫盛达公司，与大唐公司签订了1380万元的合同。他向大唐公司隐瞒了扬州鑫盛达公司是他自己的公司。深圳迪威公司支付1500万元给大唐公司后，大唐公司扣除120万元费用，将1380万元转给了扬州鑫盛达公司。李俊捷很快把这笔钱转到了自己个人账户，用于还债和挥霍。后来深圳迪威公司没收到流量，起诉大唐公司，法院判决大唐公司退还1500万元。李俊捷被抓后，赃款未退赔。

律师解读

这个案子涉及一个常见问题：公司员工利用职务便利和虚假合同骗钱，到底算什么罪？

第一，要看骗的钱是谁的。李俊捷骗的是合同相对方大唐公司的钱吗？实际上，深圳迪威公司支付了1500万元给大唐公司，但李俊捷通过虚假合同，让大唐公司把1380万元转给了他的公司，再转到自己账户。这笔钱原本是深圳迪威公司的采购款，但经过大唐公司账户后，最终被李俊捷非法占有。法院认为，李俊捷主要利用虚假合同，而不是职务便利，骗取了合同相对方的财物，所以定为合同诈骗罪。

第二，要看法益侵害的核心。合同诈骗罪保护的是市场交易秩序和合同相对方的财产权，而职务侵占罪保护的是公司内部的财产管理秩序。李俊捷的行为主要侵害了合同交易中的诚实信用原则和对方公司的财产权，而不是直接侵害自己公司的财产权。因此，从法益角度分析，定合同诈骗罪更准确。

第三，注意区分手段。如果员工主要利用职务便利（比如直接挪用公司资金），骗的是自己公司的钱，可能构成职务侵占罪。但本案中，李俊捷通过签订虚假合同，骗的是合同相对方的钱，所以合同诈骗罪更合适。

王德林律师提示：

企业在业务合作中，要加强对合同签订和资金流向的监管，特别是员工与关联公司之间的交易，应严格审查。如果发现员工利用虚假合同骗取资金，应及时报警并保留证据。如果您在文山地区遇到类似法律问题，可以咨询专业律师，避免因定性错误导致维权困难。

来源：《人民司法》2023年第04期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市