发送专利侵权警告函，会构成商业诋毁吗

发送专利侵权警告函，会构成商业诋毁吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

企业发送专利侵权警告函，到底是正当维权，还是恶意诋毁竞争对手，要看发函时是否尽到了谨慎注意义务。如果发函依据的侵权事实不准确、内容有误导性，或者故意向对方客户传播，损害了对方商誉，就可能构成商业诋毁，需要承担法律责任。

案情简介

晶美公司和江苏星徽公司都是生产冰箱滑轨的企业，存在竞争关系。江苏星徽公司获得了一项专利许可后，单方面委托知识产权事务所进行侵权比对，认为晶美公司的产品可能侵权。随后，江苏星徽公司直接向晶美公司的四家主要客户（松下、美的、海信、海尔）发送了专利侵权警示函，称晶美公司产品涉嫌侵权，要求客户停止使用。晶美公司委托两家专业机构重新分析，结果均认为不侵权。晶美公司要求江苏星徽公司撤回警告函并道歉，但对方不理睬，晶美公司于是起诉至法院，要求赔偿损失。

律师解读

第一，发函前是否尽到谨慎注意义务是关键。法院认为，江苏星徽公司虽然是专利的被许可人，但专利侵权判断专业性很强。它仅凭自己单方委托的分析报告，就认定晶美公司侵权，这个判断的准确性并不高。更关键的是，它没有先与晶美公司沟通核实，而是直接向晶美公司的客户发函，这增加了对晶美公司商誉的损害风险。

第二，向客户发函可能产生误导性影响。产品的使用者（如冰箱厂商）对专利侵权问题的判断能力较弱，但避险意识很强。收到警告函后，他们很可能为了规避风险而停止与晶美公司合作。江苏星徽公司没有向产品制造者晶美公司求证，就直接向客户发函，这种做法被法院认为未尽到谨慎注意义务，且发函内容存在误导性信息。

第三，商业诋毁的核心是损害竞争对手商誉。如果发函时编造、传播虚假或误导性信息，损害了竞争对手的商业信誉和商品声誉，就构成不正当竞争。本案中，江苏星徽公司的行为最终被认定为商业诋毁。

王德林律师提示：

企业在维权时，一定要谨慎。发送侵权警告函前，最好先与涉嫌侵权方沟通核实，或者拿到权威的侵权认定结论。不要直接向对方的客户发函，否则容易从“维权”变成“侵权”。如果您在文山地区遇到类似专利纠纷，建议先咨询专业律师，避免因维权方式不当而承担赔偿责任。

来源：《人民司法》2023年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市