虚拟币投资亏损，能否要求他人赔偿

虚拟币投资亏损，能否要求他人赔偿

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

涉及虚拟货币的交易，不能简单套用传统合同规则。法院需要根据交易的具体类型，分析交易的真实目的和经济效果，才能正确判断合同效力。这体现了法律对新兴事物的灵活适应。

案情简介

李安速和吴燕是朋友。2019年，李安速分四次转账共33万元给吴燕，委托吴燕在一个境外平台购买名为“ANTS”的虚拟币。吴燕购买后将虚拟币转入李安速的账户。后来平台退出大陆市场，虚拟币无法交易提现。李安速要求吴燕退款，吴燕只退了10万元。李安速报警并起诉，要求吴燕返还剩余23万元。法院最终驳回了李安速的全部请求。

律师解读

这个案子涉及虚拟货币交易的几个关键法律问题，我为您分析如下：

第一，虚拟货币交易合同是否有效？根据我国现行政策，虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，不受法律保护。本案中，双方明知“ANTS”虚拟币在国内禁止交易，仍进行委托购买，这种合同因违反法律强制性规定而无效。因此，李安速不能依据合同要求吴燕继续履行或赔偿损失。

第二，投资亏损该由谁承担？法院认为，李安速是自愿投资，清楚虚拟货币的风险。吴燕虽然代为操作，但并非保证收益或承诺保本。平台关闭导致无法提现，属于投资本身的风险，不应转嫁给吴燕。李安速要求吴燕承担全部损失，缺乏法律依据。

第三，法院如何判断交易性质？法院没有简单认定这是“借款”或“委托理财”，而是从交易目的和经济效果分析：李安速的目的是通过购买虚拟币获利，吴燕只是帮忙操作，并非借款关系。这种“实质重于形式”的审查方式，避免了机械适用法律。

王德林律师提示：

第一，虚拟货币交易在我国属于高风险行为，一旦发生纠纷，法律不予保护，损失可能自行承担。第二，委托他人代为投资虚拟货币，风险更大，因为受托人可能无法控制平台风险。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议先咨询专业律师，评估法律风险，不要盲目起诉。在文山，虚拟货币相关案件较少，但一旦涉及，往往案情复杂，需要谨慎处理。

来源：《人民司法》2023年第03期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市