庭审中说对方坏话，会构成名誉侵权吗？

庭审中说对方坏话，会构成名誉侵权吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在法庭上，当事人为了维护自己的权益，有权进行辩论和陈述。如果在庭审中说了一些可能让对方名誉受损的话，但主观上不是故意要败坏对方名声，而是为了解释案情，情节也不严重，没有到处散布，那么就不算侵犯名誉权。法律保护辩论权，但也提醒大家在法庭上说话要谨慎、合理。

案情简介

杨某和申某因为一笔30万元的借款闹上了法庭。在法院公开开庭审理这起借贷纠纷时，庭审过程还在网上同步直播。申某在法庭上说，他和杨某在借款后关系变得亲密，超越了普通朋友，还提到杨某曾让他顶替假酒的事，并解释自己还了20万元现金后，杨某因为两人关系特殊而没有出具收条。杨某当场否认，并表示申某是在捏造事实侮辱她。庭审结束后，杨某起诉申某，认为申某在直播中的言论侵犯了她的名誉权，要求申某公开道歉并赔偿精神损失。法院最终判决申某不构成名誉侵权，驳回了杨某的诉讼请求。

律师解读

这个案子问的是：在法庭上，为了打官司说的一些“难听话”，到底算不算违法？根据法院的判决，我们可以从下面几个方面来理解：

第一，法庭辩论是法律赋予的权利。 法律明确规定，打官司的时候，当事人有权陈述事实、进行辩论。申某在法庭上说那些话，是为了解释为什么还了钱却没有收条，这是他在行使自己的辩论权。所以，他说话的行为本身是不违法的。

第二，要看说话的人是不是“故意”的。 名誉侵权要求行为人主观上有“恶意”，也就是故意要败坏对方的名声。在这个案子里，申某的陈述是为了回应杨某的否认，帮助法官了解事情的全貌，而不是出于侮辱、诽谤对方的目的。法院认为他主观上没有恶意。

第三，要看影响大不大。 虽然庭审是公开直播的，但申某的言论只发生在法庭这个特定的场合，他并没有在法庭之外到处乱说。而且，杨某当场就反驳了，没有证据证明这些言论导致了杨某的社会评价降低。法院认为情节轻微，没有造成恶劣影响。

所以，综合来看，申某的行为是在法律允许的范围内行使辩论权，不构成侵犯名誉权。

王德林律师提示：

在法庭上，虽然你有说话的“权利”，但也要注意说话的“分寸”。不要为了赢官司就随意捏造事实、侮辱对方，否则可能构成虚假陈述或名誉侵权。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议提前咨询专业律师，了解哪些话可以说、哪些话不能说，避免在维权的同时给自己惹来新的麻烦。

来源：《人民司法》2023年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市