利用职务便利骗取客户租金，是诈骗还是职务侵占？

利用职务便利骗取客户租金，是诈骗还是职务侵占？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

即使行为人在民法上构成表见代理（即客户有理由相信其有权代收款项），也不影响刑法对其行为的独立评价。如果行为人没有代收代缴租金的职权，利用工作便利骗取客户钱财，应认定为诈骗罪，而非职务侵占罪。

案情简介

郭某是一家公司的招商服务专员，负责商铺招商和向租户催缴租金。2020年5月至7月，郭某利用租户对他的信任，从公司财务室盗取盖有公章的空白收款收据，以公司名义向9家租户收取租金共计40万余元，并出具了私自填写的收据。郭某将大部分款项用于赌博挥霍。案发后，公诉机关以职务侵占罪起诉，但法院最终认定郭某构成诈骗罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金5万元。

律师解读

本案的核心争议在于：郭某的行为是职务侵占罪还是诈骗罪？

第一，表见代理不影响刑事定性。有人认为，租户有理由相信郭某有权代收租金，构成表见代理，公司应承担损失，因此郭某的行为是对公司的职务侵占。但法院认为，刑法评价的是行为人的主观故意和客观行为，而非民事上的损失承担。郭某明知自己没有代收租金的职权，却虚构事实、隐瞒真相，骗取租户钱财，其行为直接侵害了租户的财产权，而非公司财产。

第二，职务侵占罪要求“利用职务便利”。职务侵占罪的关键在于行为人利用了管理、经手本单位财物的职务便利。本案中，郭某的职责仅是催缴租金，无权直接收取或保管租金。他盗取空白收据、私自收款的行为，完全是利用工作便利而非职务便利。涉案款项从未进入公司账户，不属于公司财物，因此不构成职务侵占罪。

第三，诈骗罪的构成要件更符合本案事实。郭某以非法占有为目的，虚构“代公司收取租金”的事实，使租户陷入错误认识并交付财物，其行为完全符合诈骗罪的构成要件。法院最终认定其构成诈骗罪，并依法判处刑罚。

王德林律师提示：

1. 企业应规范收款流程，明确告知客户公司指定账户，避免员工私自收款引发纠纷。若发现员工有类似行为，应及时报警并保留证据。

2. 租户在缴纳租金时，务必核实收款人身份和公司账户信息，切勿将款项交给个人或非指定账户，以免遭受损失。如在文山地区遇到类似问题，可咨询专业律师维护权益。

来源：《人民司法》2023年第02期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市