民法典生效前，连带共同保证人还能互相追偿吗

民法典生效前，连带共同保证人还能互相追偿吗

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

在民法典生效前，如果多个保证人共同为同一笔债务提供连带保证，其中一位保证人代债务人还清债务后，可以向其他保证人追偿。民法典实施后，混合担保（既有物保又有人保）的追偿规则有变化，但这一变化不能随意扩大到连带共同保证的情形。因此，对于民法典生效前发生的连带共同保证，保证人之间仍然享有相互追偿的权利。

案情简介

2014年至2015年，金华公司向银行贷款2000万元，周清林、景爱华、周洪涛、张文静、登峰公司等多人分别与银行签订保证合同，为这笔贷款提供连带保证。后金华公司未还款，银行起诉并胜诉。执行过程中，登峰公司作为保证人代偿了2024万余元。之后，登峰公司起诉债务人金华公司和其他保证人，要求他们偿还代偿款项，并请求其他保证人的继承人（因部分保证人已去世）在继承遗产范围内承担责任。

律师解读

1. 连带共同保证人之间的追偿权，在民法典生效前是明确的。根据原《担保法》及其司法解释，多个保证人对同一债务提供连带保证，无论是否约定份额，承担了保证责任的保证人都有权向其他保证人追偿。本案中，登峰公司代偿后，有权要求其他保证人按比例分担。

2. 民法典实施后，对混合担保（如既有保证人又有抵押人）的追偿规则作了限制，但这一限制不适用于纯粹的连带共同保证。法院认为，不能因为民法典改变了混合担保的规则，就随意扩大适用到连带共同保证，否则会违背社会公众对原有法律的信赖。

3. 保证人去世后，其继承人是否承担责任？本案中，保证人周清林在借款人实际借款前已去世，其保证责任尚未产生，因此其继承人无需在继承遗产范围内承担连带清偿责任。这一判决明确了保证责任的成立时间点，对类似案件有参考意义。

王德林律师提示：

如果您作为保证人代偿了债务，务必保留好代偿凭证、借款合同、保证合同等证据，及时向债务人和共同保证人追偿。在文山地区，涉及多保证人的债务纠纷时，建议咨询专业律师，确认追偿权的法律依据和时效，避免因法律变化导致权利受损。

来源：《人民司法》2023年第01期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市