用欺诈手段实现债权是否构成诈骗罪

用欺诈手段实现债权是否构成诈骗罪

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

核心裁判规则是：用欺诈手段向与债务人有关系的第三人要钱，是否构成诈骗罪，关键看两点：一是第三人是否因此遭受财产损失，二是行为人是否有非法占有的目的。财产损失一般看被害人整体财产是否减少；非法占有是指没有合法依据拿钱，或者拿钱后的归属不符合法律规定。如果事出有因，情节轻微，也可能不按犯罪处理。

案情简介

2015年，古某楷因欠债，将一套房屋以60万元卖给曹志祥，并约定以后卖房多出的钱两人分。2017年，两人以130万元将房卖给邓某娟。交易时，曹志祥垫付25万元，古某楷打了借条。办手续时，银行存单（130万元）给了古某楷。因分钱谈不拢，曹志祥冒用古某楷身份，拿其证件去银行取出130万元。古某楷发现后挂失并报警。曹志祥后来存回130万元，但钱被冻结。法院一审判曹志祥诈骗罪，二审改判无罪。

律师解读

本案争议焦点在于曹志祥的行为是否构成诈骗罪。我分析两个要点：

第一，曹志祥的行为是否给银行造成财产损失。诈骗罪要求被害人财产受损。本案中，曹志祥冒用古某楷身份取款，银行因此支付了130万元给冒名者，这直接导致银行整体财产减少。虽然曹志祥后来存回，但损失已经发生，挽回损失不影响犯罪认定。

第二，曹志祥是否有非法占有目的。曹志祥对古某楷有合法债权（购房款60万元和垫付的25万元），但他取走的是存单全部130万元，远超债权范围。而且，他明知古某楷可能逃债，仍冒名取款，主观上想占有超出债权的部分。但二审法院认为，曹志祥事出有因，情节显著轻微，危害不大，所以适用刑法“但书”条款出罪，改判无罪。

王德林律师提示：

遇到债务纠纷，千万不要用欺诈、冒名等非法手段要钱，否则可能构成诈骗罪，面临刑事处罚。建议通过协商、调解或诉讼等合法途径解决。在文山地区，如果您遇到类似问题，可以咨询专业律师，避免因小失大。

来源：《人民司法》2022年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市