虚构应收账款，保理合同还能成立吗？

虚构应收账款，保理合同还能成立吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果债权人单方面伪造交易合同，虚构应收账款，那么保理人和用款人之间就不构成保理关系，只算借款关系。保理人不能向债务人主张合同责任，但可以按侵权责任要求赔偿，前提是符合侵权构成要件。

案情简介

平安银行与森麒麟公司、维创公司签订保理合作协议，约定维创公司将应收账款转让给平安银行，森麒麟公司付款。维创公司提交了销售合同和收货单，平安银行发放了3000万元融资。但后来发现，这些应收账款是虚构的，森麒麟公司的公章也是伪造的。应收账款到期后，森麒麟公司未还款，平安银行起诉要求森麒麟公司付款，维创公司还款，熊某承担连带责任。

律师解读

这个案例的核心是，当应收账款是虚构的时候，保理合同是否有效？

首先，法院认定保理关系不成立。因为保理合同的基础是真实的应收账款，如果债权人单方编造合同，保理人和用款人之间只有资金的出借和返还，实际构成借款合同。所以，平安银行和维创公司之间是借款关系，维创公司要还本付息。

其次，平安银行不能向森麒麟公司主张合同责任。因为应收账款是假的，转让通知无效，森麒麟公司没有付款义务。但平安银行可以尝试主张侵权责任，比如证明森麒麟公司参与了造假，但本案中证据不足。

最后，法院还指出，森麒麟公司对账户使用和应收账款登记知情，却未及时否认，不符合常理。这提醒我们，企业要管好印章和账户，否则可能被追责。

王德林律师提示：

企业和个人在参与保理业务时，务必核实应收账款的真实性，保存好合同和付款凭证。如果遇到虚构应收账款的情况，要及时收集证据，避免损失扩大。如果您在文山地区遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，明确责任划分。

来源：《人民司法》2022年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市