债务人是否要为虚构应收账款的保理借款担责？

债务人是否要为虚构应收账款的保理借款担责？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果保理公司明知应收账款是虚构的，那么保理公司和债权人之间实际上成立的是借款关系。只要保理公司不是以放贷为主业，这个借款合同就是有效的，债权人要还本付息。但债务人（也就是被虚构的付款方）因为没有真实的应收账款，保理公司不能要求债务人付款，除非债务人主动提供了担保或承诺加入债务。

案情简介

2016年，江铜保理公司与顿展公司签订保理协议，约定顿展公司将一笔对长展公司的应收账款转让给江铜保理公司，江铜保理公司向顿展公司支付2.5亿元融资款。后因顿展公司未还款，江铜保理公司起诉要求顿展公司支付回购款，并要求长展公司承担应收账款付款义务。法院查明，涉案应收账款是虚构的，江铜保理公司的员工也承认知道合同是临时制作的。

律师解读

这个案例的核心问题在于：当保理业务中的应收账款是虚构的，各方责任如何划分？

第一，保理公司明知应收账款虚假，保理合同无效，但双方之间的借款关系有效。因为保理公司实际提供了资金，顿展公司也接受了，双方的真实意思是借款，所以顿展公司必须还本付息。

第二，债务人长展公司不需要承担责任。因为应收账款是虚构的，长展公司没有真实的付款义务，保理公司也不能基于虚假的应收账款要求长展公司付款。除非长展公司出具了担保函或承诺加入债务，否则不担责。

第三，这个案例提醒我们，保理业务中应收账款的真实性是核心。如果保理公司明知虚假还放款，只能向债权人追索，不能向债务人追索。

王德林律师提示：

企业在参与保理融资时，务必确保应收账款真实、合法。如果债务人被要求出具回执或承诺，一定要仔细审查内容，避免无意中承担担保责任。在文山地区，类似纠纷时有发生，建议咨询专业律师把关。

来源：《人民司法》2022年第10期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市