技术信息组合能否构成商业秘密

技术信息组合能否构成商业秘密

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

技术信息的秘密性，需要结合相关领域人员的认知、是否在先公开、是否容易获得等因素综合判断。如果单个零件已经公开，但重新组合成新的技术方案，且无法通过公开渠道或反向工程获得，那么该技术方案可能具有秘密性，构成商业秘密。

案情简介

中金公司是一家研发、生产水泵的企业，拥有多款产品图纸，并采取了保密措施。赵某、吴某、金某、姚某曾是中金公司员工，离职后加入或投资南元公司。中金公司发现，南元公司生产的水泵产品与其产品基本相同，认为南元公司使用了其技术图纸，侵害了商业秘密，遂起诉要求停止侵权并赔偿1000万元。南元公司辩称，中金公司的技术信息是公知知识，不构成商业秘密。

律师解读

本案的核心争议在于，技术信息组合能否被认定为商业秘密。根据反不正当竞争法，商业秘密需要具备秘密性、价值性和保密性。本案中，法院从以下角度进行了分析：

第一，秘密性的认定标准。单个零件的尺寸公差等信息可能属于公共知识，但中金公司将这些信息重新组合成新的技术方案，该方案无法通过公开资料或反向工程获得，因此法院认定其具有秘密性。这意味着，即使单个元素公开，组合后的整体设计也可能受到保护。

第二，价值性和保密性的判断。中金公司的技术图纸能实际用于生产，具有经济价值，且公司通过员工手册、保密软件等措施进行了管控，符合保密要求。这提醒企业，要保护商业秘密，必须采取合理的保密措施。

第三，侵权行为的认定。法院发现南元公司的技术图纸与中金公司的实质性相同，且南元公司无法证明合法来源，因此认定其使用了中金公司的商业秘密。但中金公司未能证明四名员工个人实施了侵权行为，所以法院只判决南元公司承担责任。

王德林律师提示：

企业应重视技术信息的组合保护，即使单个零件已公开，整体设计也可能构成商业秘密。建议企业完善保密制度，保存研发记录，以防侵权纠纷。在文山地区，企业如遇类似问题，可咨询专业律师制定保护方案。

来源：《人民司法》2022年第09期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市