服装设计能否作为美术作品获得著作权保护？

服装设计能否作为美术作品获得著作权保护？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

如果一件服装的设计同时具备独创性、艺术性、实用性和可复制性，并且艺术美感能够与实用功能分开独立存在，那么它就可以被认定为“实用艺术作品”，从而作为美术作品受到著作权法的保护。在判断是否侵权时，法院会看被告是否有机会接触到原告作品，以及两者是否构成实质性相似。

案情简介

云创公司设计了一款名为《圆梦舞曲》的连衣裙，并在2020年3月进行了著作权备案。该服装采用太阳裙版型，正面斜向拼接、背面竖向拼接，并使用了黑白波点图案的对比色彩。同年4月，云创公司在网店以1689元的价格销售该服装。卡诗兰公司在同年5月开始销售一款类似的连衣裙，售价308元。云创公司认为卡诗兰公司的服装侵犯了其著作权，将其告上法庭。卡诗兰公司则主张该服装是自己独立设计的，并提交了设计稿作为证据。

律师解读

这个案例的核心问题在于：一件日常穿着的服装，能否像绘画或雕塑一样，被认定为受法律保护的美术作品？答案是：可以，但条件严格。法院审理后认为，云创公司的《圆梦舞曲》服装体现了作者个性化的选择和设计，具有审美意义，并且其艺术美感（如波点图案、拼接方式）可以与服装的实用功能（如穿着、遮体）相分离，因此构成受保护的“实用艺术作品”。

在侵权认定上，法院采用了“接触+实质性相似”的规则。首先，卡诗兰公司作为同行，有合理可能性接触到云创公司已公开发售的服装。其次，将两件服装进行整体比对，虽然细节有差异，但整体风格、拼接方式和色彩搭配等核心艺术表达高度相似，构成了实质性相似。因此，卡诗兰公司的行为被认定为侵权。

本案也提醒我们，并非所有服装设计都受保护。只有那些艺术性达到一定高度、且艺术与功能可分离的设计，才能获得著作权法的“高门槛”保护。对于普通的、缺乏独创性的服装款式，可能只能寻求外观设计专利等其他保护途径。

王德林律师提示：

如果您是服装设计师或经营者，建议对具有独创性的设计及时进行著作权备案或申请外观设计专利，以固定权利证据。同时，在开发新品时，应主动检索现有设计，避免因“巧合”而侵犯他人权利。在文山地区，我们已处理过多起类似的知识产权纠纷，建议您提前做好风险防范。

来源：《人民司法》2022年第07期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市