教师猥亵学生，法院还能禁止他再当老师吗？

教师猥亵学生，法院还能禁止他再当老师吗？

本文为法律科普，案例来源于《人民司法》，人物已做脱敏处理。

裁判要旨

刑法中的“从业禁止”是一种法院附加的预防措施，而其他法律如教师法规定的“职业禁止”属于行政处罚。两者可以同时适用，不冲突。即使教师法规定犯罪后终身不能当老师，法院仍可依据刑法禁止其在特定年限内从事与未成年人教育相关的职业，以更好地预防犯罪。

案情简介

小学教师林某利用职务便利，两次猥亵一名未满12周岁的女学生（留守儿童）。案发后，林某自首并赔偿取得谅解。一审法院判处其有期徒刑3年3个月，但未判决从业禁止。检察院抗诉后，二审法院维持原判，并增加判决：林某自刑罚执行完毕之日起5年内禁止从事与未成年人教育、培训相关的职业。

律师解读

本案核心是：当教师法已规定犯罪后终身丧失教师资格，法院还能否再判“从业禁止”？

第一，两种禁止措施性质不同，可以并行。教师法的规定是行政性后果，由教育部门执行，目的是剥夺资格。而刑法中的从业禁止是法院为预防再犯而附加的刑事措施，即便资格被剥夺，法院仍可禁止其在一定期限内从事相关活动，比如禁止在校外培训机构任教。

第二，“从其规定”不等于排斥法院判决。刑法第三十七条之一第三款要求“其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定”，这并非让法院放弃判决，而是要求法院尊重其他规定，同时可以叠加适用。本案中，林某虽已丧失教师资格，但仍有通过其他途径接触未成年人的可能，法院追加5年从业禁止，正是为了堵住漏洞。

第三，从业禁止是预防犯罪的必要补充。法院根据犯罪情节和再犯风险，灵活适用从业禁止，能更全面地保护未成年人。本案判决体现了对教师职业犯罪“零容忍”的态度，也提醒其他从业者：犯罪不仅面临刑事处罚，还可能被限制职业自由。

王德林律师提示：

教育工作者应严守师德底线，一旦利用职业便利犯罪，不仅面临牢狱之灾，还可能被终身或长期禁止从业。家长若发现孩子遭受侵害，应及时报警并保留证据。在文山地区，如遇类似法律问题，可咨询当地专业律师，我们愿为您提供帮助。

来源：《人民司法》2022年第01期

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市