丈夫单方承认的借款，妻子需要共同偿还吗？

丈夫单方承认的借款，妻子需要共同偿还吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

一、夫妻一方具有和第三人恶意串通、通过虚假诉讼虚构婚内债务嫌疑的，该夫妻一方单方自认债务，并不必然免除“出借人”对借贷关系成立并生效的事实应承担的举证责任。二、借款人配偶未参加诉讼且出借人及借款人均未明确表示放弃该配偶可能承担的债务份额的，为查明案件事实，应依法追加与案件审理结果具有利害关系的借款人配偶作为第三人参加诉讼，以形成实质性的对抗。三、出借人仅提供借据佐证借贷关系的，应深入调查辅助性事实以判断借贷合意的真实性，如举债的必要性、款项用途的合理性等。出借人无法提供证据证明借款交付事实的，应综合考虑出借人的经济状况、资金来源、交付方式、在场见证人等因素判断当事人陈述的可信度。对于大额借款仅有借据而无任何交付凭证、当事人陈述有重大疑点或矛盾之处的，应依据证据规则认定“出借人”未完成举证义务，判决驳回其诉讼请求。

案情简介

赵俊与项会敏是朋友关系。2007年7月20日，项会敏向赵俊出具借条，称借款20万元用于装修房屋，约定年利率5%，期限两年。赵俊称从家中保险柜取出现金20万元，步行至项会敏的干洗店交付借款。2009年7月，项会敏在催款通知单上加注“因经营不善无钱归还，恳求延长两年”。2011年7月，项会敏再次加注相同内容。后赵俊起诉项会敏及项会敏的妻子何雪琴，要求两人共同还款。何雪琴辩称，借款事实不存在，项会敏当时账户余额充足，无借款必要；赵俊也无出借20万元的经济能力；且项会敏在多次离婚诉讼中从未提及该笔债务，怀疑是赵俊与项会敏恶意串通的虚假诉讼。

律师解读

一、夫妻一方单方承认债务，不能免除出借人的举证责任。本案中，项会敏虽承认借款事实，但因其与赵俊是朋友关系，且何雪琴提出存在恶意串通嫌疑，法院未仅凭项会敏的自认认定借款成立。出借人赵俊仍需提供证据证明借款已实际交付。

二、大额借款仅有借据，无交付凭证，不足以证明借贷关系。法院查明，项会敏在借款当日银行账户余额充足，无借款必要；赵俊称从家中保险柜取现20万元，但未提供资金来源、取款记录或见证人证据。对于20万元的大额借款，仅有借据而无任何交付凭证，当事人陈述存在重大疑点，法院认定赵俊未完成举证义务。

三、为查明事实，应追加配偶参加诉讼。何雪琴作为项会敏的配偶，与案件结果有直接利害关系。法院依法追加其作为第三人参加诉讼，形成实质性的对抗，有助于查明是否存在虚假诉讼。

王德林律师提示：

出借大额款项时，务必保留银行转账、微信记录等交付凭证，仅凭借条难以证明借款实际发生。若借款涉及夫妻共同债务，建议要求夫妻双方共同签字确认。如遇类似纠纷，可咨询专业律师，文山地区的当事人可联系云南八谦（文山）律师事务所。

来源：《最高人民法院公报》2014年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市