部分债务人申请再审，其他债务人还要继续还钱吗？

部分债务人申请再审，其他债务人还要继续还钱吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

生效裁判确定的数债务人中，仅有部分债务人申请再审且理由可以成立的，人民法院在依法裁定再审时，还应当审查案件再审是否可能影响其他债务人按照原裁判承担债务。如再审不影响其他债务人按照原裁判承担债务的，应当仅中止对再审申请人的执行，以确保在实现再审依法纠错功能的同时，合理保护债权人的合法权利。

案情简介

经纬公司因分期付款买卖合同纠纷，将天盛公司及包括裘雅芬在内的多名保证人告上法庭。一审法院判决天盛公司偿还货款，裘雅芬等保证人承担连带保证责任。判决生效后，裘雅芬以一审法院未合法送达、其未收到传票、个人保证担保函上的签字系伪造等为由，向最高人民法院申请再审。其他债务人（包括主债务人天盛公司及其他保证人）均未上诉或申请再审。

律师解读

本案的核心问题在于：当多个债务人中只有一人申请再审时，法院应如何处理，才能既纠正错误，又不损害债权人的合法权益？

第一，再审法院审查后认为，一审法院在未穷尽其他送达方式的情况下，对裘雅芬采用公告送达，程序违法，因此裘雅芬的再审申请符合法定条件，应启动再审程序。但再审仅围绕裘雅芬的个人责任争议（即担保函签字的真伪）进行，不涉及其他债务人的债务认定。

第二，法院明确区分了再审的“纠错”与“执行”的关系。由于其他债务人（如主债务人天盛公司）并未对判决提出异议，且裘雅芬的再审理由不涉及主债务的真实性，因此再审不影响其他债务人按原判决履行义务。

第三，最高人民法院最终裁定：指令原审法院再审本案，但再审期间仅中止对裘雅芬本人的执行，对其他债务人（天盛公司及其他保证人）不中止执行。这一做法既保障了裘雅芬的诉讼权利，也防止债权人因再审程序而无限期等待，合理平衡了各方利益。

王德林律师提示：

如果您是连带责任中的债务人之一，认为判决有误，应尽快申请再审或上诉，否则其他债务人的履行义务不会因您的申请而暂停。债权人也不必担心个别债务人申请再审导致全部债权无法执行，法院会依法区分处理。如有类似纠纷，建议咨询专业律师，例如云南八谦（文山）律师事务所的律师，为您提供具体应对方案。

来源：《最高人民法院公报》2016年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市