保证人没签字，合同还能生效吗？

保证人没签字，合同还能生效吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

对格式条款的理解发生争议的，首先应当按照通常理解予以解释。只有按照通常理解对格式条款有两种以上解释的，才应采用不利解释原则。连带共同保证中保证人减少时，应按实际保证人人数平均分配保证份额。

案情简介

2010年8月，案外人马达荣向银行借款，原告顾善芳与被告林兴钢、钟武军及“张小君”共同签署了一份最高额保证合同，约定为马达荣的350万元债务提供连带共同保证。后马达荣未还款，顾善芳代偿了全部借款本息共计约157.5万元。但经鉴定，合同上“张小君”的签名并非其本人所签，张小君实际并未参与担保。顾善芳遂起诉要求林兴钢、钟武军按各自份额分担已代偿的款项。

律师解读

第一，合同生效条件如何理解？保证合同第8.1条约定“合同自各方当事人签字或盖章后生效”，钟武军辩称因张小君未签字，整个合同未生效。但法院认为，该条款应理解为：合同对已签字或盖章的当事人生效。张小君未签字，合同对她无效，但对顾善芳、林兴钢、钟武军三人已生效并具有约束力。这是对格式条款的通常解释，而非简单适用“不利解释原则”。

第二，保证人减少时，份额如何分配？合同原本约定四名保证人，但实际只有三人有效签字。法院认为，连带共同保证中，保证人应按实际人数平均分担份额。因此，顾善芳、林兴钢、钟武军各承担三分之一的保证份额，即每人约52.5万元。顾善芳代偿全部债务后，有权向另两人追偿其应承担的份额。

第三，保证人内部约定能否对抗其他保证人？钟武军辩称与马达荣约定“张小君先签字，自己才担保”，但未提供证据，法院不予采纳。保证人之间的内部约定，若未在合同中明确，对其他保证人不产生约束力。

王德林律师提示：

签署保证合同时，务必核实所有保证人是否真实签字，避免因“虚假签字”引发后续纠纷。若已代偿债务，应及时向其他有效保证人追偿。如需法律帮助，可联系文山本地专业律师，我们就在文山市为您服务。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市