质物没移交，监管人要不要赔钱？

质物没移交，监管人要不要赔钱？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

最高人民法院认为，在动产质押监管合同纠纷中，首先要查明质物是否真实移交或足额移交，以此判断质权是否设立。如果债权人、债务人、监管人三方对质物未真实移交均有过错，则三方都要承担责任。债务人因负有移交质物的法定义务，承担主要责任；监管人因未尽到审核义务，承担次要责任，性质为违约责任。监管人的责任是补充性的，只有在债务人、担保人无法清偿时，才需承担赔偿责任。

案情简介

2014年，大连某谷物公司向俸旗公司借款，并以145400吨玉米作为质押。双方与辽宁某储运公司签订《动产质押监管协议》，约定由储运公司监管质物。储运公司出具《收到质物通知书》，确认收到全部玉米并收取了150万元监管费。但后来发现，这些玉米并未真实移交监管，质物实际上不存在或不足额。俸旗公司无法实现质权，遂起诉要求储运公司赔偿损失。

律师解读

第一，质权是否设立，关键看质物是否真实移交。本案中，质物未移交，质权未设立，债权人无法优先受偿。

第二，监管人责任不是首要责任。监管人只是辅助债权人实现债权的角色，其责任依附于债务人和担保人的直接责任。如果债务人和担保人已经清偿，监管人责任就消灭。

第三，监管人承担的是补充赔偿责任。这意味着，债权人必须先向债务人和担保人追偿，在无法获得清偿时，才能要求监管人承担次要责任。

王德林律师提示：

债权人签订动产质押监管协议时，务必亲自核实质物是否真实存在、足额移交，不能仅凭监管人出具的“收到通知书”就放松警惕。在文山地区，不少企业因忽视现场核实质押物，导致质权落空，损失惨重。建议委托专业律师参与质押流程，做好风险防范。

来源：《最高人民法院公报》2017年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市