债务人串通他人虚假诉讼，债权人能撤销调解书吗？

债务人串通他人虚假诉讼，债权人能撤销调解书吗？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

债权人提起第三人撤销之诉，主张债务人与案外人通过另行提起的虚假诉讼获取调解书，并对债务人的财产采取保全措施且不实际执行，损害债权人的合法利益。经人民法院审理，认为债务人与案外人另行提起的民事诉讼属于虚假诉讼的，对于债权人的诉讼请求应当予以支持。

案情简介

张美云因与田礼芳的借贷纠纷，向法院申请查封了田礼芳的房产。但在执行过程中，张美云发现该房产已被另一债权人朱忠民先行查封。更可疑的是，朱忠民与田礼芳的借贷纠纷已通过法院调解结案，确认田礼芳欠朱忠民20万元及利息，但调解书生效后，朱忠民迟迟不申请强制执行，田礼芳也未主动还款。张美云认为朱忠民与田礼芳涉嫌串通虚假诉讼，目的是通过查封房产阻碍张美云实现债权，于是提起第三人撤销之诉，要求撤销朱忠民与田礼芳之间的调解书。法院经审理，最终支持了张美云的诉讼请求。

律师解读

本案涉及两个核心法律问题：一是债权人能否对债务人与他人之间的调解书提起撤销之诉；二是如何认定虚假诉讼。

第一，债权人作为第三人，如果认为债务人与案外人通过虚假诉讼获得的调解书损害了自己的合法权益，可以依据《民事诉讼法》第56条提起第三人撤销之诉。但前提是债权人必须证明该调解书内容虚假，且直接影响了其债权的实现。

第二，虚假诉讼的认定需要综合考量。本案中，朱忠民与田礼芳之间的借贷关系虽然表面有借条和转账记录，但存在诸多疑点：如田礼芳对借款经过含糊其辞、朱忠民在调解书生效后长期不申请执行、两笔借款的借条均由田礼芳一人书写等。法院通过调取银行交易明细，未发现资金异常，但结合双方的行为模式，最终认定该诉讼构成虚假诉讼。

王德林律师提示：

如果您发现债务人通过与他人串通、虚假诉讼等方式转移财产或设置障碍，导致您的债权无法实现，可以及时向法院提起第三人撤销之诉。但务必收集充分证据，如债务人与案外人之间的异常交易记录、虚假陈述、拖延执行等行为。在文山地区，遇到此类纠纷，建议尽早咨询专业律师，避免错过诉讼时效。

来源：《最高人民法院公报》2018年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市