股权转让后不交公司，是担保还是真转让？

股权转让后不交公司，是担保还是真转让？

本文为法律科普，案例来源于《最高人民法院公报》，人物已做脱敏处理。

裁判摘要

如果双方签的是“股权转让协议”，但实际资金往来表现为借贷关系，约定还清债务后要归还股权，受让方（拿到股权的人）没有参与公司管理，也没有行使股东权利，那么这种“转让”实际上是一种股权让与担保。受让方只是名义股东，不享有真正的股东权利。原股东（让与担保人）有权要求确认自己仍是真正的股东，但在未还清债务前，不能要求把股权登记变更回自己名下。法院在处理这类案件时，要仔细审查合同内容，准确判断双方的真实意思，不能只看合同名称。

案情简介

老熊和哦客公司共同成立了一家房地产公司。2014年，他们向老余、小徐借款800万元，由于到期还不上，对方提出继续借款但需要将公司股权过户作为担保。于是，老熊和哦客公司分别与老余、小徐签订了《股权转让协议》，并办理了工商变更登记，将公司股权转到了老余和小徐名下。之后，老熊又陆续向老余、小徐等人借款共计7329.4万元，并出具了借条。老熊认为，这些钱都是借款，股权过户只是担保，自己仍然是公司实际股东。但老余和小徐认为，这就是真金白银的股权转让，他们已经支付了转让款，是合法股东。双方因此闹上法庭。

律师解读

第一，如何区分“股权转让”和“股权让与担保”？关键看三点：一是资金往来是“借款”还是“转让款”；二是是否约定还清债务后要返还股权；三是受让方是否实际参与公司经营、行使股东权利。本案中，虽然签了《股权转让协议》，但老熊出具了借条，双方资金往来表现为借贷关系，且老熊仍然管理公司，老余和小徐并未真正行使股东权利，因此法院最终认定这是股权让与担保，而非真正的股权转让。

第二，股权让与担保的法律后果是什么？受让方（老余、小徐）只是名义股东，不享有资产收益、参与重大决策等股东权利。原股东（老熊）仍然是真正的股东，有权要求法院确认其股东资格。但是，在老熊未还清全部借款之前，不能要求把股权登记变更回自己名下，因为股权还在“担保”债务的履行。

第三，法院如何保护各方利益？法院会充分尊重当事人的真实意思表示，不会只看合同名称。同时，如果受让方实际参与了公司经营并投入了资金，法院还会综合考虑投资贡献、市场行情等因素，平衡双方利益，妥善处理因公司经营损益、股权价值变动引发的纠纷。

王德林律师提示：

如果你需要用股权作为借款担保，建议签订明确的《股权让与担保合同》，而不是简单签一份《股权转让协议》。合同中要写明借款金额、还款期限、担保范围、债务清偿后如何返还股权等条款，避免日后被认定为真实股权转让。如果你在文山遇到类似纠纷，建议咨询专业律师，明确你的真实意图，避免因合同名称引发不必要的诉讼风险。

来源：《最高人民法院公报》2022年

---

王德林 律师

云南八谦（文山）律师事务所 · 副主任

专业领域：企业法律顾问、交通事故纠纷、保险纠纷、建设工程纠纷、医疗纠纷、劳动争议

电话：15987555284

邮箱：418537189@qq.com

地址：云南省文山壮族苗族自治州文山市